Skip to content

Экономитель электричества развод или правда отзывы

Экономитель электричества развод или правда отзывы

Доброго времени суток, друзья!

Сегодня пишу статью не совсем по теме раздела «Проекты: отзывы и мнения», так как мне на почтовый ящик пришло письмо о неком приборе, который якобы помогает экономить электричество.

Оглавление:

Так как этот прибор продается в основном в интернете через одностраничные сайты, а также в некоторых интернет-магазинах, решил со своего любопытства написать об этом. Данный экономитель электроэнергии имеет название — Electricity

Saving Box.

Я не очень сильно разбираюсь в этом вопросе, поэтому статью посвящу вашим отзывам и мнениям о приборе Electricity Saving Box.

Отзывы и мнения людей о приборе Electricity Saving Box.

Продающую страницу данного прибора можно найти в интернете без каких-либо проблем. После долгих поисков по интернету, я все таки нашел самую низкую цену на этот прибор. Ее можно посмотреть здесь. В принципе он стоит не так уж и много (649 рублей), можно для эксперимента купить и попробовать в действии. Потом, обязательно, напишите свои отзывы о приборе Electricity Saving Box

Кстати, нашел недавно положительный видео отзыв о приборе Electricity Saving Box

В принципе на сегодняшний день стоимость электричества существенно увеличилась, и конечно на рынок выходят различные приборы, помогающие якобы экономить электроэнергию. И конечно же в людей появляется надежда на вот такие чудо приборы. Некоторые покупают их, а некоторые люди говорят что все это полная ерунда и никакой экономии не будет.

Давайте попробуем разобраться в этой проблеме, так как из-за очень маленькой цены и красивого описания прибора, люди все-таки готовы покупать и надеяться на хоть какую-то экономию электроэнергии.

Сам лично я не готов делать отзыв на продукт Electricity Saving Box, так как совсем не понимаю его принципа работы. И у меня, как и у большинства людей возникает один вопрос: «А действительно ли работает устройство Electricity Saving Box или это лохотрон?».

Думаю, лучше начать зарабатывать больше и платить не экономя, чем искать чудо-устройства для экономии.

Поэтому друзья, приглашаю вас активно принимать участие в обсуждении этой темы. Возможно уже кто-то покупал этот прибор и у него есть мнение по этому поводу, стоит ли вообще тратить деньги на ненужный и неработающий продукт.

Включайтесь, комментируйте, пусть люди знают всю необходимую информацию о продукте Electricity Saving Box.

Я первым оставляю свой отзыв о продукте Electricity Saving Box в комментариях, это мое личное мнение.

Не будьте пассивными, ведь сегодня в интернете продается просто огромное количество чудо-приборов о которых, к сожалению, нет совсем отзывов от людей, которые пробовали на практике их действенность и эффективность.

Источник: http://alekseyshlyahov.ru/index.php/proekty-otzyvy-i-mneniya/176-pribor-electricity-saving-box-otzyvy-i-mneniya

Прибор для экономии энергии Electricity Saving Box — отзыв

Полнейший развод потребителя

«Сенсация! Самый простой способ экономии электроэнергии! Пользуйтесь электроэнергией так же как и раньше, а платите в 2 раза меньше!» Сейчас интернет наводнен подобной рекламой. Нам впаривают чудо-прибор с огромной скидкой, причем цена варьируется от 990 до 1700 рублей за единицу этого «замечательного» устройства и почти всегда продавцы утверждают, что именно сейчас действует 50% скидка.

Моя любимая теща достаточно «продвинутый» интернет-пользователь и типичная пенсионерка, верящая печатному слову, приобрела этот чудо-экономитель электроэнергии, но вот уменьшения платежа за электричество не ощутила. Разберемся, что же она приобрела.

Вот такая коробочка была в полученной ею посылке.

Производителем как бы является Германия, а изготовителем, как я понял, Китай.

Внутри коробочки само чудо устройство

Прибор нужно просто включить в розетку, желательно расположенную рядом с электросчетчиком (рекомендации производителя). Инструкция написана на английском (я не особо в нем силен, но, по-моему, имеет массу грамматических ошибок)

Данный прибор рассчитан на мощность потребления электроэнергии до 15 Квт, при напряжении от 90 до 250 вольт и частоте 50-60Гц.

Наши бытовые приборы учета(электросчетчики), учитывают количество потребляемой нашими бытовыми приборами электроэнергии. Кстати, платить нам приходится не только за т.н. «полезную» энергию, необходимую для работы электроприборов, но и за «реактивную», которая нагревает нашу электропроводку, создает магнитные поля. Что же нам обещаю продавцы энергоэкономителя?

Рассмотрим по пунктам:

· Компенсация реактивной мощности в нагруженных сетях.

· Сглаживание пусковых токов мощных приборов.

· Снижение нагрузки на участок сети.

· Компенсирование синусоиды переменного напряжения.

· Защиты от поражения током.

Но увы, ничего подобного мы не получим.

Включаю его в розетку, в него электролампочку и вижу величину потребляемой энергии.Лампа энергосберегающая на 25 ватт. Ваттметр показывает 27.

Теперь в соседнюю параллельную розетку втыкаю чудо-экономитель и вновь измеряю потребляемую энергию:

Как видим, ничего не изменилось. Купленный тещей прибор не работает! Что же, можем его разобрать и посмотреть, что же у него внутри.

Ничего «нано-технологичного» нет. Обычные емкостные конденсаторы, две светодиодные лампочки и какая-то непонятная черная коробочка, сделанная из дешевого пластика, просто для увеличения веса чудо-прибора.

Какие выводы можно сделать:

1.Прибор экономит его создателям много денег на комплектующих материалах,

2.Конденсаторы в этих приборах присутствуют. Они установлены для того, чтобы продавцов нельзя было обвинить в чистом мошенничестве,

3.Световая индикация – чистейший блеф.Они нужны лишь для того, чтобы создать иллюзию работы. Светодиоды никак не связаны со странными микросхемами, работая отдельно от начинки прибора. 4.Устройство абсолютно бесполезно!

Вот так и работают все эти псевдоэкономители электричества, которые могут за счёт маломощного конденсатора создавать перепады напряжения в сети квартиры, но не способны ни сэкономить энергию, ни хотя бы пару электронов вернуть в общую сеть!

Источник: http://irecommend.ru/content/polneishii-razvod-potrebitelya

Экономитель энергии Electricity Saving Box

Пользователи экономителя энергии Electricity Saving Box в реальных отзывах отмечают удобство и эффективность устройства. Если этого недостаточно, то узнать развод или правда действенность прибора можно из комментариев специалистов. Чтобы купить аппарат для экономии электроэнергии, достаточно оформить заказ на официальном сайте.

Энергосберигательный прибор: принцип действия и мнение потребителей

Electricity Saving Box представляет собой прибор для снижения потребления электроэнергии и защиты бытовых устройств от негативных факторов влияния общей сети. Принцип действия аппарата построен на переводе части паразитных нагрузок в активную мощность, которая используется домашней техникой и замеряется стандартными приборами учета — электросчетчиками.

Эффект КРМ — компенсации реактивной мощности — позволяет снизить общий уровень расхода электричества за счет снижения непроизводительной, не приносящей реальной пользы нагрузки.

Отзывы тех, кто уже приобрел экономитель энергии и эксплуатирует его больше месяца, подтверждают уменьшение потребления электричества. Дополнительно аппарат снижает паразитные нагрузки от реактивной мощности, за счет чего меньше изнашиваются двигатели бытовой техники — холодильников, стиральных машин, посудомоек.

Купить такое устройство стоит в случае, если у вас дома много и часто запускаются приборы с асинхронными моторами и различными катушками индуктивности.

Перейти на сайт поставщика

Electricity Saving Box — развод или правда?

Экономитель электроэнергии Electricity Saving Box уже привлек внимание и пользователей, и специалистов. Реальные отзывы о приборе довольно противоречивы, но сделать вывод о том, что это не полный обман доверчивого покупателя позволит исчерпывающая информация об устройстве.

Перед приобретением важно узнать, каким образом использовать аппарат, как воспринимать инструкцию по применению, на что рассчитывать в реальности.

Среди огромного количества энергосберегающих устройств экономитель Electricity Saving Box отличается целым рядом интересных особенностей:

  • небольшие размеры и возможность установки в любую розетку;
  • отсутствие выраженного нагрева при работе;
  • простая система управления — включенный прибор самостоятельно определяет момент, когда нужно компенсировать возникновение паразитной нагрузки на сеть;
  • удобное отображение состояния — на лицевой панели всего два светодиода, показывающих, что техника включена в сеть и работает.

Чтобы понять даст ли устройство реальную экономию энергии и сохранит ли деньги, необходимо разобраться в видах учитываемой счетчиком нагрузки и принципе работы бытовой техники в сети.

Любая катушка, установленная в электроприборе, производит индукцию магнитного поля. Асинхронный двигатель стиральной или посудомоечной машины, циркуляционный насос отопления, представляют собой систему таких механизмов. При прохождении электричества в них возникают так называемые реактивные нагрузки и паразитные токи. Это непроизводительный расход энергии, которая идет на нагрев прибора, не принося пользы владельцу и постепенно изнашивая технику.

Реальный расход электроэнергии, который фиксируется установленным регистратором — это только активная нагрузка. Прибор учета не реагирует на паразитные токи и реактивные мощности, поскольку они возникают только в цепи самого мотора или катушки. Но их происхождение связано с некоторой потерей энергии, а значит, полное потребление увеличивается.

Прямого развода потребителя тут нет — экономитель и правда снижает расход, но не в таких масштабах, как обещают в рекламе. Для получения эффекта необходимо соблюдение ряда условий:

  1. использование аппарата в сети совместно с потребителями, оборудованными асинхронными двигателями — это посудомоечные и стиральные машины, насосы для полива и циркуляции воды, канализационные станции местного действия, холодильники и кондиционеры;
  2. если между двигателями приборов и экономителей нет инверторов — в дорогих моделях бытовой техники такие устройства позволяют управлять работой мотора или иных катушек за счет изменения частоты, поглощая реактивные нагрузки;
  3. бытовая техника и другие устройства работают в длительном режиме — типичная ситуация для охлаждающих приспособлений и самых мощных бытовых потребителей, особенно холодильников и кондиционеров летом;
  4. в одной цепи с экономителем нет источников бесперебойного питания типа UPS-online с двойным инверторным преобразованием и автоматическим переходом в экорежим.

Реальная экономия электричества зависит от правильно организованной схемы подключения прибора. Многие покупатели после месяца использования аппарата отметили, что потребление сокращается как минимум на 5-7 %.

Снизить расходы электроэнергии наполовину можно в том случае, если вы будете держать включенными только бытовые приборы с моторами или активными катушками в схеме, например, мощные микроволновки, компрессоры с длительным периодом работы.

В нормальных условиях используются лампы, компьютеры, телевизоры и прочая техника, которая не создает большого количества паразитных токов, и именно она служит источником повышенного потребления.

Для того чтобы расход электроэнергии действительно снизился, нужно включать экономитель не в любую розетку, а по определенному правилу, речь о котором пойдет ниже, в инструкции по применению прибора. Экономитель — это не развод и не обман, его просто нужно правильно использовать и не ждать чудес.

Отзывы покупателей

Мнения и отзывы специалистов о приборе Electricity Saving Box в интернете противоречивы, но можно сделать вывод, что при правильном использовании устройства оно действительно работает. Чудес не бывает, но для одного прибора с большим потреблением электроэнергии, возможно снижение ее расхода на 10%.

Если вы рассчитываете сократить траты на коммунальные услуги, то приобретение экономителя энергии станет для вас выгодным вложением средств. Это подтверждают многочисленные отзывы на тематических форумах.

После покупки экономителя сумма расходов на оплату энергии снизилась в среднем на 200 рублей за месяц. Наблюдал в течение полугода, прибор был включен постоянно совместно с холодильником. Мое мнение — устройство действительно работает, сокращая расход примерно в пределах 10 %.

Андрей Николаевич, 35 лет, г. Новосибирск

Затраты на электроэнергию сократила на 6 % только от одного кондиционера. В летнее время — это заметная экономия для большой квартиры. Если прибавить уменьшение расхода холодильника, то общий эффект уже более значительный.

Экономитель безопасен, не требует постоянного внимания и специальных знаний. Могу подтвердить, что вся информация в интернете о приборе не развод просто нужно правильно определить источник перерасхода и подключить в одну цепь с ним. Однозначно имеет смысл приобретать устройство — цена невелика, а эффект заметен уже после первого месяца.

Анна Владимировна, 40 лет, г. Москва

Перейти на сайт поставщика

Цена и где купить

Энергосберегатель позволяет экономить на оплате электроэнергии от 1690 рублей за квартал при среднем для российской семьи потреблении. Это показывают исследования, проведенные европейскими техническими центрами и специалистами в России. Статистические наблюдения, опубликованные в интернете теми, кто использует прибор более трех месяцев, демонстрируют хорошие показатели снижения расхода.

Купить экономитель электроэнергии Electricity Saving Box для дома, квартиры, гаража или мастерской можно на официальном сайте производителя товара или его представителей.

Уникальный прибор представляет собой простое и эффективное средство для экономии энергии, затрачиваемой сложной бытовой техникой, особенно стиральными машинами, кондиционерами, холодильниками, посудомойками. Цена устройства для покупки оптом и в розницу вполне соответствует запросам массового потребителя.

Сколько стоит Electricity Saving Box:

  • Москва — 1 690руб.
  • Санкт-Петербург — 1 690руб.
  • Екатеринбург — 1 690руб.
  • Омск — 1 690руб.
  • Украина, Киев — 600 грн.
  • Днепропетровск — 600 грн.
  • Гомель — 40 бел.рублей
  • Алматы — 7100 тенге

Инструкция по применению

Инструкция по установке и использованию экономителя энергии Electricity Saving Box:

  1. установите устройство в любую розетку в доме или квартире;
  2. убедитесь в том, что светодиодные индикаторы излучают зеленый свет;
  3. зафиксируйте показания счетчика на момент начала работы прибора;
  4. сравните свои расходы на электричество с любым предшествующим месяцем.

Отзывы об энергосберегателе показывают, что принцип экономии дает о себе знать, если вы подключаете прибор в ту цепь (ветвь) квартирной или домашней сети, в которой работает наиболее мощная и постоянно включенная техника — кондиционер, холодильник, стиральная машина, насос.

Дополнительные товары:

Преимущества

Устройство экономителя не требует постоянного внимания, и удобно в эксплуатации:

  • прибор работает в автоматическом режиме;
  • компактный корпус и универсальный разъем позволяют включать энергосберегатель в любую из домашних розеток;
  • его можно подобрать по мощности исходя из расчета на отдельную ветвь или всю квартиру — от 15 кВт.

Помимо экономии энергии достигается эффект сглаживания паразитных импульсов, что значительно сокращает износ вашей бытовой техники.

Источник: http://atmelook.ru/electricity-saving-box

Вся правда об экономителях электроэнергии

Как выглядит экономитель и из чего он состоит

Данное устройство выглядит очень компактно и стоит совершенно недорого, что в принципе и подкупает потребителя, а также побуждает его расстаться со своими кровно заработанными деньгами во благо будущей огромной экономии. Как утверждает рекламный текст на них — «чудо» аппарат не только сэкономит затраты электроэнергии, но даже каким-то образом сможет защитить все включенные в розетки электроприборы от скачков напряжения во время грозы и попадания молнии. Ниже представлен самый часто встречающийся в магазинах прибор для экономии электричества, который изготовитель называет Electricity Saving Box.

На лицевой панели установлены два светодиода, сигнализирующие об исправности экономителя и его готовности выполнять возложенные на него функции. Он может иметь несколько переходников для подключения к разным по конструкции розеткам, для того чтобы он мог быть более универсален. Конструкция экономителя энергии также может иметь различные формы прямоугольные или круглые, от этого суть его работы не меняется.

На тыльной части указаны технические параметры экономителя электроэнергии:

  • Модель.
  • Рабочее напряжение от 90 до 250 В.
  • Частота переменного тока в электросети, 50 Гц-60 Гц.
  • Максимальная мощность нагрузки, при которой он эффективенВт, то есть 15 кВт.
  • Серийный номер.

Некоторые из экземпляров рассчитаны на довольно большие нагрузки, что в первую очередь должно насторожить покупателя, иногда бывают такие модели, что указана мощность даже до 40 кВт. При такой мощности ток должен быть примерно 180 А, что в бытовых условиях не применяется, так как вводные автоматы чаще всего имеют номинальный рабочий ток 25, ну или же 63 А максимум. Ну, допустим, пусть это максимальный показатель экономителя, и он работает в пол силы, с запасом по мощности.

Принцип работы прибора для экономии электроэнергии, как опять же утверждают рекламные ресурсы и производитель, основан на преобразовании реактивной составляющей в активную и отдаче её в сеть, тем самым экономитель убирает реактивную составляющую из сети. Действительно, мощность потребляемая из сети содержит как активную, так и реактивную составляющую. На крупных подстанциях предприятий устанавливаются так называемые компенсаторы реактивной мощности, которая создаётся большими индуктивными нагрузками. Она появляется вследствие работы асинхронных двигателей, трансформаторов и всего того, что переделывает электроэнергию в электромагнитное поле. Компенсирующими устройствами служат:

  1. Включаемые поперечно батареи конденсаторов.
  2. Реакторы.
  3. Синхронные двигатели в режиме компенсации (перевозбуждения).

Вот так вот выглядят компенсаторы реактивной мощности, на основе конденсаторной батареи:

Однако счётчики, установленные на предприятиях и распределительных подстанциях, ведут учёт как активной, так и реактивной составляющих, а в домашних условиях стоят элементы учёта, которые считают только активную энергию. Поэтому нет смысла компенсации реактивных мощностей, тем более что в бытовых устройствах она настолько несущественная, что даже не стоит её учитывать.

Для того чтобы убедится и разобраться в устройстве экономителя, придется разобрать его и посмотреть, что же внутри его, конденсаторная компенсационная батарея или синхронный генератор. И вот, что оказывается там внутри:

А вот его схема:

Несколько электронных элементов таких как конденсатор, резисторы, светодиоды, и диодная сборка для выпрямления сетевого напряжения, и в лучшем случае её предохранитель. По сути, это электрическая схема для питания светодиодов, и не более, которая не только не даст экономии электричества, но и наоборот потребляет какую-то хоть и малую, совсем незначительную часть электроэнергии для свечения светодиодов. Приборы, подключаемые от розетки, почти не имеют реактивной энергии, да и как писалось выше, счётчик её не считает поэтому эффект экономии нулевой.

Важно! Сейчас мы говорим не только об экономителе электроэнергии Electricity Saving Box, но и о таких приборах, как Эконор и Power Saver. Все они являются разводом, никакого реального толку от их использования, а тем более экономии электрической энергии, конечно же нет! Под этой статьей мы предоставили ссылки на более рациональные и к тому же легальные способы, позволяющие меньше платить за свет!

Реальное испытание экономителя

От теоретических понятий и исследований перейдём к практике. Для того чтобы убедиться экономит ли экономитель электроэнергию, то есть заставляет крутиться счетчик при одной и той же нагрузке медленнее. Для этого существуют два практических способа, которые сможет попробовать каждый:

  1. Включить какой-либо один прибор в электрическую сеть и засечь сколько оборотов делает диск счётчика если он электромеханический, а если он электронный то сколько миганий светодиода, за определённый промежуток времени. На каждом из элементов учёта указанно, например, что 600 оборотов диска соответствуют одному киловатту. Ну это не столь важно ведь нужно внимательно просчитать количество оборотов хотя бы за 10 минут при включенном и при выключенном приборе для экономии.
  2. Второй способ более точный и быстрый. Для этого понадобится любой электроприбор, всё равно с какой потребляемой мощностью. Это можно проделать и с лампочкой, и с дрелью, так как внутри её, по сути, электрический двигатель, который является индуктивной нагрузкой. И также необходим амперметр (цифровой мультиметр), так как только при протекании электрического тока через счётчик, он будет вести учёт электроэнергии, а ток, в свою очередь, не появится без подключения нагрузки. Подключаем нагрузку через последовательно включенный амперметр и включаем её. Измерительный прибор при этом покажет силу тока в исследуемой цепи, теперь в розетку, находящуюся как можно ближе к нагрузке, включаем экономитель. Если данный прибор для экономии уменьшит, каким-то невероятным образом, показания силы тока, то это и будет доказательством того, что он эффективен и действительно работает.

Таким образом любая модель данного прибора для экономии электроэнергии, может в лучшем случаи уменьшить реактивную составляющую мощности в сетях квартиры, путём подсоединения параллельно конденсатора, но счётчики данную энергию не считают. Да и такой ёмкости будет недостаточно, для хотя бы малейшей компенсации реактивных мощностей, а тем более экономии электричества.

В подтверждение всему этому рекомендуем просмотреть правдивые отзывы об экономителе энергии:

Вот и все, что хотелось рассказать вам о том, что собой представляет экономитель электроэнергии, как он устроен и как работает. Надеемся, наша статья помогла вам убедиться в том, что это обычный развод на деньги. Если у вас возникли какие-либо вопросы или вы не согласны с нашим мнением, можем обсудить это в комментариях под записью!

Источник: http://samelectrik.ru/vsya-pravda-ob-ekonomitelyax-elektroenergii.html

Чудо-прибор electricity saving box: развод или правда?

Необычное изделие появилось на рынке электроприборов — electricity saving box или экономитель электричества. Эта небольшая коробочка, согласно рекламе, помогает заметно сокращать потребление электроэнергии. Такое заманчивое предложение по очень скромной цене не может оставить равнодушным. Что это за прибор, каков принцип его работы и что говорят отзывы реальных покупателей?

Electricity saving box — развод или правда

На первый взгляд рекламная страница прибора, которую без особого труда можно найти в интернете, довольно информативна. Описана схема подключения electricity saving box , принцип действия, приведены таблицы эффективности использования на различных объектах, сертификаты соответствия также в наличии. Существует множество аналогов с очень похожим принципом работы.

Как это работает?

Итак, принцип этого устройства заключен в том, что он предельно стабилизирует поток энергии, равномерно распределяя ее. Это своего рода статический преобразователь, приносящий порядок в электрический хаос дома, наполненного множеством бытовых приборов. Обещается уравновешивание скачков электроэнергии при перегрузке и перепадах в сети, ведь это устройство способно фильтровать и устранять подобные явления. Это должно благотворно отразиться не только на количестве потребленной энергии, но и на продолжительности эксплуатации.

Устанавливать этот агрегат следует в непосредственной близости от счетчика, просто вставив в розетку. Безусловно, перед началом эксплуатации electricity saving box рекомендуется детально ознакомиться с инструкцией. После чего, включив прибор одним нажатием кнопки, вы начинаете экономить до 33% электроэнергии. Причем все эти прекрасные возможности экономии, как утверждают продавцы, вполне легальны, ведь прибор стоит после счетчика.

Звучит все вышеперечисленное захватывающе, но давайте исследуем, правда это или очередной развод наивного покупателя.

Что говорит логика?

Любого здравомыслящего человека должны насторожить две вещи:

  • Слишком большая экономия (до 33%);
  • Невысокая цена ≈рублей ( в интернете);
  • Неизвестный бренд.

Во-первых, столь большой процент экономии за такие небольшие деньги уже вызывает сомнения. А во-вторых, если это действительно научная разработка, показывающая такие высокие результаты, то она будет выпущена известной фирмой. Все дело в том, что крупные корпорации очень быстро реагируют, выкупая все стоящие новинки. Появление столь эффективной разработки у малоизвестной фирмы должно вызывать подозрения. Равно, как и распространение продукта через дистрибьютора, а не собственное представительство, как подобает серьезной организации.

Что говорит физика?

Рекламные лозунги обещают множество бонусов использования прибора. Он выступает в роли:

  • Экономителя электроэнергии;
  • Стабилизатора напряжения сети;
  • Преобразователя реактивного тока в активный.

Чтобы оценить указанные аспекты данного изделия, нужны познания в области физики. Если исследовать информацию с интернет-сайтов, эффект от прибора проверяется замерами тока в сети – до включения прибора и после этого. Судя по всему, расход электричества и активная мощность сети в замерах не участвует. Однако, любой специалист скажет вам, что полный ток в сети может снижаться при колебании коэффициента мощности, не уменьшая при этом энергопотребление.

Также существуют версии о том, что данный агрегат преобразует бесплатную реактивную энергию в активную форму. И здесь знающий специалист поведаем вам тот факт, что реактивная энергия существует для функционирования электромагнитных полей, но в другие виды не преобразуется. Активная же энергия потому и носит свое название, что преобразуется в другие виды энергии для непосредственного пользования.

Иные дистрибьюторы утверждают, что данный прибор улавливает фазовый сдвиг между током и напряжением сети, но это просто невозможно при его способе подключения. Стоит ли упоминать о том, что устройство просто не имеет датчиков тока, без которых определить фазовый сдвиг никак не получится. Кроме того, в рекламных материалах порой вместо активной мощности выступает полная, делая таблицу эффективности более «наглядной».

Что внутри прибора?

Рекламные фото экономителя electricity saving box пестрят изображением его внешнего вида, но какова начинка? Открывая этот небольшой пластмассовый аппарат, можно ощутить глубокое разочарование – несколько деталей вместо того, что обещали сложные схемы его внутреннего устройства. Все, что можно найти в мегаприборе: диодный мостик, блок питания, конденсатор и две диодные лампочки. Даже школьнику ясно, что так устроен скорее фонарик, нежели серьезный прибор для столь грандиозной экономии.

Все услуги, которые может оказать такой аппарат – это свет крохотной диодной лампочки. Он абсолютно бесполезен в быту, только если вы не решите использовать его в качестве декорации.

Отзывы реальных пользователей

Какие бы доводы «за» и «против» ни приводились, потенциальных покупателей интересует конечный результат использования данного прибора. Такую информацию могут поведать исключительно те, кто уже приобрел electricity saving box . Реальные отзывы помогут окончательно разобраться, стоит ли брать такой прибор себе.

Пару лет назад у меня тоже появился так называемый electricity saving box . Мне его подарили, заверив при этом, что теперь я буду экономить до 30% электричества. Я даже удостоился демонстрации его «силы» — тестер показал, как сильно отклоняется показатель потребления тока. При демонстрации чудо-прибора знакомому электрику, мне было в мягкой форме объяснено, что это за коробочка.

Я не отчаялся, но испытал его работу в реальных условиях, воткнув в первую от счетчика розетку (согласно инструкции). Моя семья стабильно потребляет определенное количество кВт, эффект от прибора не изменил этот расход даже на 5%, не говоря уже о 30%. Печально, что стремящиеся к экономии пенсионеры попадутся на эту уловку и потратят свои и без того скудные жалования на этот развод.

Плюсы: расход электроэнергии не увеличился…

Скажу в поддержку форумчан, которые предостерегают от лишней траты денег на подобные штуки. Уже не одна сотня людей попалась на этот трюк, что неудивительно при такой заманчивой перспективе сэкономить до 30-50% электроэнергии. Помещена масса псевдонаучных доводов и всяческих таблиц эффективности, только бы задурить людям головы.

Даже эффект стабилизации напряжения требует недешевого мощного и довольно большого агрегата, а что может эта пластиковая коробочка весом в 200 грамм? Полнейшая чушь!

Вполне осознавая бредовость идеи о суперэкономии, купил себе этот «electricity saving box » ради эксперимента. Замерял расход до и после — экономия 0%. Если я не ошибаюсь, даже 1 кВт добавился. При попытках обратиться с вопросами в их службу бросали трубку. Тех, кто оставляет восторженные отзывы о чудо-приборе на форумах, разыскать не получилось. Все это очевидно: полный развод. Можете, конечно, попробовать, если не жаль денег!

Можно встретить и положительные отзывы о приборе electricity saving box , которые носят странный характер, скорее всего, чисто рекламный.

Предупреди родителей

Ходит практика, когда представители подобных компаний, продающие приборы аналогичные electricity saving box ходят по домам. Их клиенты – пенсионеры, которые не просветлены интернет-отзывами о чудесах научной мысли в области экономии электроэнергии. Они говорят, что являются менеджерами некой крупной энергокомпании, которая сотрудничает с пенсионным фондом. Далее сообщается, что согласно специальной программе для пенсионеров предлагается приобрести по сниженной цене удивительный прибор.

Старики, услышав о таком проценте экономии готовы платить, тем более что основную сумму якобы погашает пенсионный фонд. Дерут с людей немалые суммы, несмотря на то, что в интернете он стоит гораздо дешевле. Но какой бы ни была цена, как показали отзывы и испытания, такой прибор абсолютно бесполезен.

Дистрибьюторами этого чудо-прибора применяется подмена понятий, неполная информация либо полуправда. По сути, приобретая этот electricity saving box, вы получаете милую коробченку с не менее милыми светодиодными лампочками — это все, ни о какой экономии и речи быть не может. В любом случае этот прибор являет собой чистой воды развод и мошенничество!

Источник: http://elektro.guru/elektrooborudovanie/bytovaya-tehnika/drugie-pribory/chudo-pribor-electricity-saving-box-razvod-ili-pravda.html

Прибор для экономии электроэнергии Electricity Saving Box: спаситель для кармана или чушь от шарлатана?

Лайфхакер предлагает вам узнать всю правду об устройствах под общим названием Electricity Saving Box от спецов своего дела, как один из них сам себя в шутку называет, инженера-электрика 80 lvl.

Экономические потрясения заставляют каждого из нас задуматься о сокращении расходов. И в последнюю очередь хочется отказывать себе в привычных радостях: еде, шопинге и походах в кино. Так что бы такое второстепенное отдать в жертву затягивающемуся поясу, пока он не превратился в удавку? Пока вы размышляете над сложным выбором, кажется, что выход находит вас самих. Добряк-сосед, услужливый коллега или любимая социалка предлагает приобрести небольшую коробочку, которая сможет уменьшить расходы на оплату электроэнергии. Вставил приборчик в розетку, и экономия начинает радовать ростом на десятки процентов! Доказательная база эффективности передовой технологии основывается на одобряющих отзывах счастливых покупателей и неоспоримых видеороликах с YouTube. Но так ли всё хорошо, как то преподносит нам реклама?

Далее Лайфхакер приводит вам занимательную статью от трепанационной бригады в составе хирурга LoneWolf и его ассистента operby, размещённую в оригинале на страницах интернет-издания «Энергодиспетчер».

Разбираем прибор для экономии электроэнергии

Хотите стать настоящим героем сказки? Не каким-нибудь там заморским Суперменом или Спайдерменом, а самым что ни на есть настоящим Буратино!

И для этого не нужно идти на Поле Чудес и закапывать в землю 5 золотых монет под покровом ночи… Достаточно только приобрести вот такое устройство, которое называется «Электрисити сэвинг бокс» или «Экономитель электроэнергии» (Electricity Saving Box).

Затем вставить его в розетку (солью посыпать и поливать водой не рекомендую категорически), произнести: «Крэкс! Пэкс! Фэкс!» — и всё! Вы — Буратино!

А в это время наши уважаемые Дистрибузилио, активно продвигающие коробочки со светодиодами, которые вставляются в розетку и сулят «нереальную экономию электроэнергии» и «замедление вращения счётчика», хорошо играют на чувстве «вечной тяги к халяве» наших граждан и потирают руки. И, конечно, именно Дистрибузилио получают нереальный профит, закупив эти коробочки по $4 в Китае и продавая доверчивым гражданам России, Украины, Казахстана, Беларуси по $40.

Так что же внутри этого устройства? Предлагаю совершить увлекательное путешествие по его внутренностям, чтобы оценить перспективность этих вложений! Итак, скальпель — в руки, пациента — на стол!

Самое дорогое в этом приборе, наверное, корпус. Сделан он добротно: серебристого цвета, с чёрными вставками и мегаблискучим логотипом. Однако скрепляются две его половинки всего одним шурупчиком, который мы выкрутили без труда.

Внутри у чудо-устройства, «экономящего электроэнергию», находится электронная плата с минимальным набором компонентов и относительно большой «чёрный ящик», который, как мы подозреваем, является секретным супероружием (Wunderwaffe) в борьбе с потреблением киловатт-часов! И ещё мы подозреваем, что это обычный плёночный конденсатор.

С обратной стороны печатная плата, которая крепится двумя шурупами, выглядит так:

Вся схема, созданная на печатной плате, призвана творить одно великое чудо — создавать необходимые условия для… горения двух светодиодов. И чтобы внести больше ясности, приведём составленную хирургической бригадой принципиальную схему этого устройства:

Да, если очень обобщённо, то внутри прячется маленькая гирлянда из двух светодиодов и большой плёночный конденсатор. А насколько он большой, нам тоже стало интересно, и мы его измерили вполне себе хорошим прибором:

Измерения показали, что этот чёрный тайный конденсатор имеет ёмкость целых 5,18 микрофарада.

После препарирования мы снова вставили все внутренности обратно и зашили пациента. Было решено опробовать его на деле. Без этого наш эксперимент-анализ был бы неполным. Мы вставили мегаэкономитель в хорошо нагруженную розетку.

И… О чудо! Светодиоды и вправду загорелись, как и наши надежды.

И всё же хоть какой-то эффект должен был получиться от включения плёночного конденсатора ёмкостью 5 мкФ параллельно домашней электросети. Другими словами, всё-таки какую гениальную мысль закладывают Дистрибузилио, чтобы хоть как-то оправдать свой обман доверчивых Буратин? Ответим прямо, ёмкость этого конденсатора настолько незначительна, что её хватит только для компенсации реактивной мощности люминесцентного светильника 40 Вт.

Да, вы не ослышались, кроме активной мощности (P, Вт, ватт), которая превращается в полезную работу (движение, вращение, нагрев), некоторые устройства, например двигатели, потребляют ещё и реактивную мощность (Q, вар, вольт-ампер реактивный). Она нужна для создания электромагнитного поля. Так вот, наша стиралка и наш холодильник потребляют эту мощность из сети и загружают её непродуктивно. А если рядом со стиралкой или холодильником в розетку воткнуть конденсатор (нужной ёмкости и рассчитанный на необходимое напряжение), то наши многоуважаемые двигатели холодильника и стиралки будут потреблять реактивную мощность от конденсатора и не будут «загружать электросеть».

Повторю, правильно спроектированный счётчик активной энергии учитывает ТОЛЬКО АКТИВНУЮ энергию, которая проходит через него. Так что, устанавливая всякие «мэджик-энерго-сэвинг-боксы», вы можете очень незначительно разгрузить небольшой участок вашей электропроводки от малой доли реактивной мощности. Но ваши старания ваш счётчик никак не оценит.

Поэтому не ведитесь на сказки Дистрибузилио, не покупайте плёночный конденсатор со светодиодной индикацией за $40, если вы, конечно, не хотите почувствовать себя… Буратино. )))

Вместо заключения

Мы обратились с блиц-опросом к одному из авторов статьи. Стоит ли пытаться в ответ «нагнуть» государство за непомерный рост тарифов и девальвацию рубля, обманывая электросчётчики? Есть ли реальная выгода от энергоэффективных бытовых приборов?

Конечно, не стоит. Энергосистема постоянно совершенствует методы поиска «воришек». К тому же штраф в десятикратном размере суммы «украденного» охладит любой пыл. И самое главное, нередки случаи гибели «Кулибиных», попытавшихся подключиться мимо приборов учёта. Поэтому игра не стоит свеч.

Сам покупаю только электроприборы с высоким классом (ближе к «А»). Электроэнергия дешеветь не будет. Поэтому это выгодные вложения.

Остались вопросы? Задавайте их в комментариях.

Источник: http://lifehacker.ru/electricity-saving-box/

Прибор для экономии электроэнергии Electricity saving box — это обман и развод!

Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».

Я уже давненько хотел написать всю правду о приборах для экономии электроэнергии типа Electricity-saving box, Smart Boy, EkoEnerji, Electricity Energy Electric Power Saver, Эконометр и остальных подобных клонов.

Надоело смотреть, как наглым образом обманывают и разводят людей, далеких от основ электротехники. Заявляю прямо и открыто, что эти «чудо» приборы — это обман и абсолютно никакой экономии электроэнергии они не дают.

Ежедневно на почту получаю множество писем от своих читателей с просьбой рассказать об эффективности этих «чудо» приборов, на что обещал всем, что напишу об этом подробный отзыв.

В данной статье я попробую простым и наглядным способом объяснить и разъяснить людям, что такие «чудо» приборы — это полный развод, обман, ложь и мошенничество чистой воды.

Специально для статьи я заказал из Китая один из таких «чудо» устройств под названием Electricity-saving box, модель SD-001. Его стоимость составила порядкарублей или 5,5$ (на момент написания статьи), но в России он стоит гораздо дороже.

Упаковка и внешний вид прибора для экономии электрической энергии Electricity-saving box.

На лицевой стороне энергосберегающего прибора Electricity-saving box имеется два светодиода с индикацией режимов его работы.

С обратной стороны прибора расположена вилка для включения его в розетку.

В принципе, энергосберегатель Electricity-saving box и другие его клоны Smart Boy, EkoEnerji, Electricity Energy Electric Power Saver, Эконометр, внешне очень похожи между собой и могут отличаться лишь формой и цветом корпуса.

Технические характеристики Electricity-saving box (модель SD-001) указаны на его обратной стороне:

  • напряжение питания(В)
  • частота сети(Гц)
  • максимальная нагрузка(Вт)

Как заявляют производители, данный прибор значительно экономит электроэнергию, вплоть до 25-30%, а также служит для защиты от атмосферных перенапряжений и даже преобразует реактивную электроэнергию в активную.

А теперь давайте разберемся, за счет чего прибор экономит электроэнергию и какая экономия при этом получается. Или это очередной обман и развод?

Эксперимент-разоблачение

Для эксперимента мне понадобятся ваттметр и несколько мощных электрических приборов.

В качестве ваттметра я использую многофункциональный цифровой прибор EU TS-836A, купленный в Китае, но проверенный мной на испытательном стенде электролаборатории. О нем я еще напишу подробный обзор.

В принципе, вместо ваттметра можно использовать обычный однофазный счетчик электроэнергии (хоть индукционный, хоть электронный) и считать потребление по оборотам диска или импульсам. Это все на Ваш выбор, но для наглядности я решил воспользоваться все таки ваттметром.

В качестве нагрузки я буду использовать:

  • лампу накаливания мощностью 75 (Вт)
  • конвекционный обогреватель мощностью 2000 (Вт)

Проведем два эксперимента — с выключенным и включенным в сеть прибором Electricity-saving box. В каждом эксперименте определим потребляемую активную мощность в сети.

1. Без применения Electricity-saving Box

На питающем кабеле удлинителя установим цифровой ваттметр, который произведет замер потребляемой активной мощности.

Включим лампу накаливания и обогреватель в розетки удлинителя.

Запишем показания цифрового ваттметра.

Потребляемая активная мощность составила 1944 (Вт).

2. С включенным Electricity-saving box

Схема подключения осталась прежняя, только дополнительно включим в розетку удлинителя энергосберегающее устройство Electricity-saving box. На лицевой панели сразу же загорелись два светодиодных индикатора.

Запишем показания ваттметра.

Потребляемая активная мощность в сети составила 1944 (Вт).

Из экспериментов видно, что активная потребляемая мощность в сети осталась прежней, а значит никакой экономии электроэнергии от «чудо» прибора нет.

Выводы очевидны, но давайте посмотрим из чего он состоит и что находится внутри его.

Электрическая схема Electricity-saving box

Раскрутим один шуруп (он был спрятан под синей наклейкой) и перед нами открывается занавес тайны данного «чуда».

А ничего особенного здесь нет.

Внутри установлен защитный предохранитель FU с номиналом 5 (А), компенсирующий конденсатор (черный «квадрат») емкостью 4,7 (мкФ), варистор (синего цвета YVR) и диодный мост (D1-D4), который служит для выпрямления сетевого напряжения 220 (В).

К выходу мостового выпрямителя подключены фильтрующий электролитический конденсатор емкостью 100 (мкФ) для сглаживания пульсаций выпрямленного напряжения и два зеленых светодиода через ограничительные резисторы. Диодный мост необходим для выпрямления сетевого напряжения 220 (В) и питания двух зеленых светодиодов, не более того.

А Вы что хотели увидеть? Что то сверхестественное?

Вот электрическая схема Electricity-saving box:

Открутим 2 шурупа, чтобы добраться до внутренней стороны платы. Здесь видно подключение питающих проводов от вилки (красные провода) и компенсирующего конденсатора к плате. Элементов с этой стороны больше не наблюдается.

Емкость компенсирующего конденсатора составляет 4,7 (мкФ).

Я думаю, даже обычному человеку, не профессионалу-электрику понятно, что экономии за счет такой «начинки» и быть не может.

Этот конденсатор играет роль компенсирующего, наподобие того, что устанавливают в дроссельных светильниках (ЖКУ) для поднятия коэффициента мощности (cosφ). Вообщем это тоже самое, если бы конденсатор от дроссельного светильника ЖКУ упаковать в отдельную красивую коробочку и каждый раз подключать к светильнику.

По сути, Electricity-saving box — это пассивное (нерегулируемое) компенсирующее устройство мощностью около 78,5 (ВАр). Это значение я рассчитал путем деления сетевого напряжения в квадрате на реактивное (емкостное) сопротивление конденсатора. И, кстати, полученное значение 78,5 (Вар) в разы отличается от заявленного паспортного значения(Вт). А в паспорте указано именно в ваттах, чтобы опять же ввести в заблуждение граждан-покупателей. Поэтому и эффекта компенсации реактивной мощности от этого прибора можно тоже не ждать. Потребляемый ток самого «чудо» прибора составляет около 0,4 (А).

Принцип работы Electricity-saving box или рекламный ход

Естественно, что с помощью выпрямителя и конденсатора о никакой экономии и речи быть не может. Все это сделано с целью запутать людям мозги, чтобы они поверили в это устройство и стали их скупать.

Но в рекламных роликах открыто утверждают и доказывают нам, что экономия действительно существует. На одном из видео они подключают электродвигатель в сеть и измеряют его ток с помощью электроизмерительных клещей.

Затем включают «чудо» прибор в розетку. Естественно, что при включении Electricity-saving box и других его клонов, ток в линии действительно уменьшается, и на этом производители и рекламщики останавливаются, мол, смотрите, ток в сети упал на 40%, а то и на все 50%. Вот она «супер» экономия!

А фишка рекламного (маркетингового) хода здесь очень простая!

Во всех рекламных видеороликах, как в интернете, так и по телевизору, сравнивается не активная потребляемая мощность, а полный ток в сети, измеренный обычными электроизмерительными клещами.

А чтобы рассчитать активную составляющую тока, нужно умножить измеренный полный ток в сети на коэффициент мощности нагрузки, т.е. косинус фи (cosφ). Чего специально не делают рекламщики.

Можно даже попробовать сымитировать подобный эксперимент.

Для этого мне нужна не чисто активная нагрузка, как в первом эксперименте, а активно-индуктивная, например, какой-нибудь электродвигатель. Под руку попался пылесос мощностью 1300 (Вт).

По аналогии с первым экспериментом, установим цифровой ваттметр на питающий кабель удлинителя. В розетку удлинителя включим пылесос и произведем измерение активной потребляемой мощности, напряжения и полного тока в сети, а также коэффициента мощности (cosφ). Дальше я объясню для чего делать столько замеров.

Запишем показания цифрового ваттметра:

  • потребляемая активная мощность 1053 (Вт)
  • полный ток в сети 4,899 (А)
  • коэффициент мощности (cosφ1=0,97)
  • напряжение в сети 221,3 (В)

Затем включим в розетку Electricity-saving box.

И снова запишем показания ваттметра:

  • потребляемая активная мощность 1053 (Вт)
  • полный ток в сети 4,791 (А)
  • коэффициент мощности (cosφ2=0,99)
  • напряжение в сети 221,8 (В)

Из эксперимента видно, что активная потребляемая мощность нисколько не изменилась.

Полный ток в сети действительно уменьшился, в нашем случае на 0,108 (А) , на что активно обращают внимание рекламщики в своих роликах, но при этом они специально умалчивают о том, что в сети увеличивается коэффициент мощности (cosφ), а это значит, что активная составляющая тока остается прежней. А если активная составляющая тока не изменилась, то и активная потребляемая мощность тоже осталась прежней, что и доказывает нам непосредственный замер активной мощности ваттметром.

Это можно проверить косвенным методом, умножив полный ток сети на напряжение сети и коэффициент мощности.

P1=I1·U1·cosφ1 = 4,899·221,3·0,97 = 1051,62 (Вт)

P2=I2·U2·cosφ2 = 4,791·221,8·0,99 = 1052,01 (Вт)

Как видите, косвенный метод определения потребляемой мощности полностью подтвердил непосредственный замер. Таким образом видно, что при включении в сеть прибора «для экономии электроэнергии» потребляемая активная мощность нисколько не изменилась, хотя ток в сети немного уменьшился.

Это легко представить, если нарисовать треугольники мощностей до компенсации и после.

Треугольник мощностей до компенсации, т.е. до включения «чудо» прибора в сеть.

На масштаб рисунка не обращайте внимания — он специально выполнен в таком виде для наглядности. Если же нарисовать треугольник по масштабу, то сторона реактивной мощности будет очень мала и увидеть на ней вектора реактивных мощностей будет трудновато.

Активная потребляемая мощность пылесоса до компенсации составляет P1 = 1051,62 (Вт).

Чтобы рассчитать полную мощность, нужно активную мощность разделить на коэффициент мощности (cosφ).

S1 = P1/cosφ1 = 1051,62 / 0,97 = 1084,14 (ВА)

Отсюда определим реактивную (индуктивную) мощность по формуле теоремы Пифагора.

Q1 = √S1²-P1² = √1084,14²- 1051,62² = 263,54 (ВАр)

Теперь включим в сеть Electricity-saving box или другой его аналог. Треугольник мощностей примет следующий вид.

На этом рисунке видно, что активная мощность осталась прежней и она равна P2 = 1052,01 (Вт), а уменьшилась лишь реактивная составляющая, т.е. индуктивная реактивная мощность Q1 была скомпенсирована емкостной реактивной мощностью Qc.

Если в данное выражение подставить примерное значение емкостной реактивной мощности прибора Electricity-saving box, рассчитанное мной ранее в статье, то получится:

Q2 = Q1 — Qc = 263,,5 = 185,04 (ВАр)

Значение 78,5 (ВАр) является приблизительным, поэтому лучше перепроверить себя через другую формулу:

S2 = P2/cosφ2 = 1052,01 / 0,99 = 1062,63 (ВА)

Отсюда определим реактивную (индуктивную) мощность после компенсации.

Q2 = √S2²-P2² = √1062,63²- 1052,01² = 149,85 (ВАр)

Таким образом можно найти точное значение емкостной реактивной мощности Electricity-saving box (модель SD-001):

Qc = Q1 — Q2 = 263,,85 = 113,69 (ВАр)

Полный ток в сети в нашем эксперименте уменьшился на 0,108 (А). Проверим это через значения полных мощностей.

ΔI = (S1 — S2) / 221,3 = (1084,,63) / 221,8 = 21,51 / 221,8 = 0,096 (А) ≈ 0,1 (А)

Такое же снижение полного тока мы наблюдали в данном эксперименте.

Выводы

А так ли нам необходима эта самая компенсация в наших квартирах? И почему я упор делаю на активную мощность?

Потому что все наши домашние счетчики электроэнергии учитывают только активную потребляемую мощность, выраженную в ваттах и киловаттах.

А приборы типа Electricity-saving box, Smart Boy, EkoEnerji, Electricity Energy Electric Power Saver, Эконометр и другие ничего не экономят, а только лишь уменьшают реактивную составляющую тока (мощности) в сети путем параллельного включения в сеть компенсирующего конденсатора.

Но для нас (потребителей) это не имеет никакого значения и тем более экономии мы от этого нисколько не получаем, т.к. в жилом фонде установлены счетчики только активной энергии и учитывают они ТОЛЬКО АКТИВНУЮ электроэнергию. Поэтому нам нет смысла учитывать и тем более компенсировать реактивную мощность в своих квартирах.

Другое дело обстоит на промышленных предприятиях. Счетчики электроэнергии на предприятиях учитывают, как активную, так и реактивную мощности. При больших мощностях целесообразно компенсировать реактивную электроэнергию, устанавливая, например, конденсаторные батареи, снижая тем самым потери в проводах и кабелях.

Вот пример конденсаторной установки УКЛ(П)-56 напряжением 10,5 (кВ) мощностью 1800 (кВАР).

У меня есть опыт по расчету мощностей конденсаторных установок (КУ) для компенсации реактивной мощности на подстанциях напряжением 10 (кВ). Эти КУ введены в эксплуатацию и работают по сей день, причем ежедневно снижая затраты на реактивную мощность. Но это тема отдельной статьи и я с удовольствием расскажу Вам об этом в следующих своих публикациях.

Вот, таким образом, производители подобных устройств для экономии электрической энергии и маркетологи по их продажам путем умышленного введения в заблуждение обманывают обычных граждан и «впаривают» им эти бесполезные приборы. Расчет делается именно на некомпетентных граждан, что с успехом распространяется на бытовом уровне и уровне малого бизнеса, где доля специалистов-электриков, способных разобраться в данном вопросе минимальна.

P.S. Уважаемые читатели и посетители сайта «Заметки электрика». Прошу Вас распространить информацию, данную в этой статье, среди своих знакомых, коллег, друзей, родственников и т.д., чтобы обезопасить друг друга от этого обмана и развода. Всем большое спасибо за внимание. До новых встреч.

315 комментариев к записи “Прибор для экономии электроэнергии Electricity saving box — это обман и развод!”

Даже непосвященному человеку после Ваших объяснений понятно, что эти приборы — действительно обман. Дмитрий, хорошо, что есть такие специалисты, как Вы, чтобы показать людям правду.

Не секрет, что мошенников, жуликов, бандитов, захватчиков и окупантов — крышуют!

Дмитрий, где купить ваттметр как у вас

Есть модели, которые формируют импульсы тока, переводящие трансформаторные датчики тока счетчика на нелинейный участок насыщения и тем самым уменьшают показания счетчика: (market.elec.ru/nomer/29/ostorozhno-energosberegateli)

elalex, степень искажения и уменьшения учета электроэнергии зависит напрямую от особенностей конструкции счетчика. Современные приборы учета электроэнергии, отвечающие требованиям ГОСТ Р5, в силу своих конструктивных особенностей нечувствительны к вредному влиянию не только «энергосберегателей», но и многих других электротехнических устройств — читайте ГОСТ Р5, п. 8.2. Пределы погрешности, вызываемой другими влияющими величинами, таблица 8.

А на пылесосе написано 1500Вт

Сергей, 1500 (Вт) — это максимальная мощность.

Познавательно. Спасибо за подробный рассказ о данных приборах. Надоедливая реклама в сети, так и подкупает. Много ненужных вещей нам пытаются, прямо сказать, втюхать.

Спасибо. Очень ясно всё написано.

Как всегда, коротко, ясно, понятно даже не посвященному человеку.

так и знал… Бесплатный сыр у мышки ловкой…

Дмитрий, спасибо за статью. Я, как и Вы, электрик по призванию и знаком с этими «чудо» приборами. Но дело в другом, Вы стараетесь помочь людям, которых пытаются нагло обмануть (и обманывают!). Спасибо Вам за это.

порадовала контекстная реклама прям в этой статье — чудо прибор для экономии электричества за 499 руб — скрин могу скинуть…

Прекрасная статья. Делайте ссыль для распространения вконтакте, это будет максимальный охват людей в РФ.

Спасибо! Всё понятно и позновательно. Давно ждал этой статьи. Теперь можно и ссылочку давать всем своим знакомым (любителям халявы).

Спасибо Вам за статью, сделайте пожалуйста так, чтоб одним кликом можно было поделиться в «Одноклассники».

Дмитрий статья огонь, очобенно порадовали расчеты простым языком. Снетерпением жду статью за КУ

судя по рекламме этих приборов можно можно натолкать их в гибридный автомобиль и ездить пока колеса не сотрутся вечный двигатель блин лажу толкают людям сам сколько разов обьяснял своей жене по поводу этих зберигашек порывалась все купить один из этих девайсов

Дмитрий! Большое Вам спасибо.

Интересные подробности и нужная практика. Ваттметр очень хороший, раньше 700 рублей стоил. Правда аккумулятор у него внутри быстро выходит из строя и в итоге память не долго хранит данные.

Невероятно он и сейчас стоитна ebay посмотрел. Может я перепутал наверное сильно дешевле был раньше…до 2014-го.

Отличная статья. И полезная, как электрик-проектировщик подписываюсь под каждым словом.

-»Но для нас (потребителей) это не имеет никакого значения и тем более экономии мы от этого нисколько не получаем, т.к. в жилом фонде установлены счетчики только активной энергии и учитывают они ТОЛЬКО АКТИВНУЮ электроэнергию. Поэтому нам нет смысла учитывать и тем более компенсировать реактивную мощность в своих квартирах.»-

Вы разоблачаете хитрый план энергетиков по компенсации реактивной мощности в системе за счет средств потребителей, с каждого по чуть-чуть, вот тебе и компенсация реактивной мощности в системе. Не палите Грааль энергетиков, экономящих на вводе ФКУ за счет средств потребителей.

Дмитрий благодарю за подробную статью так как она наглядна отправлю всем кто знакомым. Меня с этим прибором мои старики доставали всю прошлую осень,предлагали купить по примеру наших соседей по даче.Я для неих и соседей , провёл наглядный эксперимент.Расстроились за прибор отдали порядка 3000 р.Больше никто покупать это «чудо» не захотел.А соседи вернули его продавцам так как в течении 2 недель товар можно вернуть без объяснения причин.

Молодец, у меня была мысль купить такой прибор и показать в чем подвох но жаба душит, а вот в китай заглянуть не додумался.

Никогда не слышал о таких «чудо-приборах». Век живи, век учись)!

Дмитрий, большое спасибо за статью! Написано очень доходчиво и познавательно, да так, что напрочь выбивает почву у различного рода интернет-лохотронщиков с их чудо-экономомайзерами и прочими тупыми девайсами. Нисколько не пожалел, что подписался на Вашу рассылку новостей. Доброго Вам здоровья и успехов в Вашем нелегком деле. Ждем новых обзоров и статей!

Вставлю свои 5 коп в весьма грамотные ответы Дмитрия: в журнале ЭЛЕКТРИК есть такая статья ПРО ЭТО. Достаточно подробно и грамотно изложена и проблема- реактивность и малый косинус фи в установках потребителей и польза от этих конденсаторов. Но польза односторонняя, только для поставщиков, и то, в крупных масштабах, речь, как пример, идет об Индии: …Проведенный мониторинг СЭС, содержащей около 1000 МВА установленной мощности 4600 трансформаторов 11/0,433 кВ единичной мощностьюкВА, показал: летняя загрузка трансформаторов составила 506 МВА (430 МВт), зимняя — 353 МВА (300 МВт); средневзвешенный cosj — 0,85; полные потери (2005 г.) — 17% от объема отпуска электроэнергии. В ходе пилотного проекта по КРМ, в узлах присоединения к трансформаторам низковольтных нагрузок, непосредственно на опорах ВЛ-0,4 кВ было установленоконденсаторов PoleCap, суммарной РМ 70 Мвар. В том числе:13000 конденсаторов 5 кВАр; 250 — 10 кВАр; 125 — 20 кВАр. В результате значение cosj повысилось до 0,95, а потери снизились до 13% [7]…(с) А теперь переместимся в наши Пенаты, что имеем? Мы покупаем то, что нам и даром не надо? А если учесть, что сейчас в быту все больше потребителей не с индуктивной составляющей- старые трансформаторные ТВ и проч, а с емкостой- импульсные БП ТВ, компьютеров и проч., то выгодно это только продавателям. Я тАк думаю!

Самое обидное что все эти горе-энергосберегатели, точно так же как и всевозможные «чудо-приборы» для восстановления зрения или получения якобы живой и мертвой воды в первую очередь ориентированы на пенсионеров, которые едва концы с концами сводят, вот их и завлекают несуществующей экономией в 30%, запудрят мозг заумными словами про компенсацию потерь в электропроводке-выкладывай,бабуля, остатки пенсии за пластиковую коробочку уникального дизайна P.S. с юридической точки зрения впаривание этих «Экономычей» скорее всего является чистым мошенничеством

Да если бы пенсионеры только клевали на это! Недавно с однокашником, выпускником славного ВУЗа, где и электротехника и прочие фундаментальные науки были на первом месте, проводил ликбез по этой теме. А что бабкам-дедкам сказать, если они верят всему с газет и экранов? Вечную иглу для примуса иметь хотели все, а тут и придраться нет к чему- оговорка …ДО 25%…спасет всегда.

Александр, судя по некоторым картинкам этих чудо-девайсов, вилки есть и под английский стандарт, что как-то даже и радует- лохи есть не только на бывшей 1/6-й суши.

Что такое «Экономитель энергии»

Экономитель энергии «Electricity Saving Box» — прибор очень популярный в США и Европе, где граждане просто помешены на экономии.

Этот прибор подключается в розетку в квартире или доме и за счет нормализации структуры электрического потока, динамичного поглощения и преобразования реактивной мощности в сети, а также сокращения потерь на сопротивление и устранения скачков напряжения в сети, позволяет экономить до 63,7% электроэнергии.

В России прибор появился в начале 2014 года и завоевал популярность среди знающих людей — эликтриков, электротехников и работников ЖКХ. Широким массам населения про этот прибор ничего не известно, по причине негласного запрета на его рекламу.

вот такой вот бред написан в рекламе. 25% уже не актуальео-даешь все 64%(скоро они наверон и до 100% дойдут-прям не экономиткль а вечный двигатель какой- то)

Хоспидяяя, вы хоть в кавычки берите цитируемое, а то прочитал и испугался!

Вечного двигателя НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Именно этим надо руководствоваться, видя рекламу ЧУДО приборов))) Но я тоже никогда не слышал о подобных «супер экономщиках», мне повезло)

Конечно — фигня. Активную счётчик по-любому будет считывать на все 100!А вот я слышал,что в Чайне придумали приборчик,глушащий «Меркурии» и т. п. напрочь!Кто знает — правда?

1- о каком конкретно счетчике речь? 2- вы в этом убеждены, проверяли? 3- что есть Меркурий?

Дмитрий, а на крышах вагонов электричек, случаем не КУ установлены?

Андрей, затрудняюсь ответить, т.к. не знаю род тока контактной сети и, соответственно, тип электродвигателя на электровозах. Знаю, что они отличаются, есть как постоянного тока, так и переменного.

И напряжение там немного большевольт.

Все комментарии сводятся к следующему: тот, кто продаёт эти приборы — мошенник. А у меня появилась мысль — тот, кто покупает эти приборы, в принципе, тоже ещё тот «честный человек». Хочется поменьше денежек платить. Так что получается «баш на баш».

Хочу отметить, что «ГОСТ Р5″ утратил силу. Взамен введён «ГОСТ 31819.″. Кстати, многие производители ПУ электроэнергии продолжают штамповать маркировку устаревшего ГОСТа.

Григорий, спасибо за комментарий, но в новом ГОСТ 31819.аналогичные требования.

Спасибо за статью! Всегда очень интересно и полезно читать Ваши статьи, Вы очень доступно и профессионально всё объясняете ! И очень важно то,что, в отличие от многих форумов, здесь НЕ ЗАЧЕМПИОНИВАЮТСЯ ! очень часто бывает, женщина спрашивает что то может быть и элементарное, навроде мне ведут к плите на кухне «алюминий полтора квадрата», можно или нет ? Ну не знает она ! Ей так мастер-фломастер сказал, она слово в слово повторила тут! И тут же налетают «експерды» и начинают поливать бедную женщину, упиваясь своими верхучеными знаниями ! У Вас этого нет, и за это — отдельное спасибо .

Автору спасибо за статью! всё верно! ——————————————- Остап Бендер знал четыреста сравнительно честных способов отъёма денег.

Большое спасибо за статью. Пишите ещё, хоть это и не легко. Это очень нужно.

Годная, развернутая статья. Сам тихо смеюсь, когда эти штуки в розетках вижу

«Александр: 22.03.2015 в 12:03

вот такой вот бред написан в рекламе. 25% уже не актуальео-даешь все 64%(скоро они наверон и до 100% дойдут-прям не экономиткль а вечный двигатель какой- то)»

Давно уже, погуглите про вихревой теплогенератор с КПД больше 100 %

О сколько нам открытий нужных, расскажет просвещенный автор.Огромное СПАСИБО за статью.

Спасибо автору за проделанную работу. Желающих энергосберегать это наверное не остановит, но несколько доменов из крутящейся здесь же рекламы сайтов предлагающих подобную ерунду я внес в чс директа, чтобы не показывать своим посетителям.

Компенсировать реактивную мощность необходимо ! Если в оплате электроэнергии Вы и не сэкономите , но нагрузка на провода и питающий трансформатор уменьшится . Другой вопрос — этот ,,прибор. По всей видимости его цена должна быть завышена ! Ёмкость в 4-5 мкФ будет компенсировать немного реактивной нагрузки .

Василий, компенсация — это головная боль электросетей, а не как не потребителей. К тому же Вы правильно сказали, да и в статье я указал, что компенсации там самый самый минимум — порядка 113,69 (ВАр).

а как называется ваттметр который у вас на фото ? и какую нагрузку держит ? и есть ли в нём защита от перегрузки

Ваттметр тот делают китайцы всего мира под разными брендами, в частности мой- чистый хранцуз ЛЕМАНСО, если судить по лейбе. Начинка внутри достаточно добротная, шунт стоит на 16 ампер. Чувствительность к перегрузке еще не проверял. Измеряет практически все и считает киловатт*часы достаточно точно. Удобен. Есть плата счетчика электронного, рабочая, раньше пользовался, но там только кВт*ч и мгновенное значение нагрузки в кВт. Здесь много параметров, в т.ч. и время работы. Единственное, что не совсем удобно- надо при длительном перерыве отключать внутреннюю батарею. Я встроил мелкий движковый переключатель, так удобнее.

Я потрясён и разочарован! Думал, что в этих приблудах внутри вообще НИЧЕГО нет. А тут такое… Оказывается продаваны сего народ честно обманывают, а не просто пустышку подсовывают.

Ну да- 400 относительно честных способов отнятия денег у электората.

А я не согласен с Автором статьи , потому что я считаю (хотя может я и ошибаюсь), что он прав лишь частично , в частности я не согласен с его утверждением , цитирую : «…А так ли нам необходима эта самая компенсация в наших квартирах? И почему я упор делаю на активную мощность? Потому что все наши домашние счетчики электроэнергии учитывают только активную потребляемую мощность, выраженную в ваттах и киловаттах… » Не все наши счетчики учитывают ТОЛЬКО активную энергию , есть (а по моим наблюдениям их довольно много) и энергомеры которые учитывают и активную и реактивную энергии и теоретически такие приборы в таких случаях выполняют свои функции . Весь вопрос в правильных расчетах параметров таких компенсирующих устройств для возможности применения их в быту , о чем собственно и хотелось бы (по случаю) очень попросить Автора статьи .

А это , так для для читающих , выдержка с сайта cxem.net:»…Активная составляющая потребляемой любой нагрузкой мощности электрического тока совершает полезную работу и трансформируется в нужные нам виды энергии (тепловую, световую, звуковую и т.п.). Отдельные электроприборы работают в основном на этой составляющей мощности. Это — лампы накаливания, электроплиты, обогреватели, электропечи, утюги и т.п. При указанном в паспорте прибора значении активной потребляемой мощности в 1 кВт он будет потреблять от сети полную мощность в 1кВА.

Реактивная составляющая электрического тока возникает только в цепях, содержащих реактивные элементы (индуктивности и ёмкости) и расходуется обычно на бесполезный нагрев проводников, из которых составлена эта цепь. Примером таких реактивных нагрузок являются электродвигатели различного типа, переносные электроинструменты (электродрели, «болгарки», штроборезы и т.п.), а также различная бытовая электронная техника…»

Так с чем вы несогласны? С тем, что современные СЭ с датчиком тока в виде шунта ? Да, схемы с такими ДТ должны компенсировать в определенных пределах реактивные составляющие, а не забываем, есть бытовые приборы и с емкостной и с индуктивной составляющими. Должны компенсироваться при настройке СЭ и обязательно проверяться при выпуске и госповерке с производства метрологом Госстандарта. Но на вопрос к человеку, выпускавшему и калибровавшему их, какие пределы компенсации, ответа и не получил внятного. Обращают ли метрологи внимание на этот момент- аналогично. Очевидно, всем интересно, чтобы СЭ считал, и побольше, и это заметно при сравнении с индукционным СЭ и среднепотолочной статистикой, мало того, новые СЭ имеют намного меньший порог чувствительности. Вот и бегут киловатты… Что касается этого «экономителя» то вопрос я уже задавал многим, и он так и остался открытым- при наличии в доме ТВ, компьютеров и других приборов с мощными конденсаторами на входе БП, непременно дающими емкостную составляющую, правильно ли еще и этого спасителя с конденсатором включать? Перебора не будет?

Ответ: Константину 07.06.2015 в 16:51 Цитировать написанное с сторонних источников это наверно удобно, скажите а вот без публичной информации выданной этими источниками вы понимаете работу представленной схемы данного устройства? Ведь вам просто напросто пытаются раздуть с мухи слона если так выразиться. Это тоже самое если описывать например работу лампы накаливания и пытаться впихнуть её в качестве сопротивления.

Это устройство чистой воды компенсатор, но емкость конденсатора в представленном образце настолько мола, что какой то кпд от него можно добиться только, что зарядному устройству для мобильника ну или светодиодного светильника так ват на 7 не более включенном в сеть в одном удлинителе. Такая технология весьма не нова и давным давно используется в промышленности и в радиоэлектронных схемах устройств. И её задача не для экономии электроэнергии, а для компенсации её потерь. Кому интересно почитайте об конденсаторных установках, их принцип работы и применение по индивидуальным схемам и смешанным. Есть отдельная тема в научной литературе как КОМПЕНСАЦИЯ РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ (КРМ),так вот это устройство Electricity saving box это и есть конденсаторная установка в миниатюре служащая для компенсации потерь для очень слаботочного электроприбора. Так, что автор прав, это как щас принято называть в глобальной сети Фейк (Фальшивка) народу пытаются выдать одно устройство за другое… и срубить при этом не мало бабла

Доброго времени суток,отвечаю на ваш комментарий Константин . Да , принцип действия этого прибора и подобного ему я знаю,и что он и ему подобные из себя представляют тоже;цитировал для быстроты ответа,просто взял выдержку из другой статьи,хотя если потрудиться и сам бы так написал бы,читают ведь комментарии люди разных профессий,может кому и пригодиться. Работаю электриком,знаком с продукцией Инкотекса,Энергомера,им Фрунзе. поэтому в чистом виде учет только активной составляющей практически мне не встречается,о чем с Автором статьи и не согласен (выделил крупно в моем первом комменте) , в остальном Автор прав.Безусловно Дмитрий занимается очень нужным и важным делом,рассказывая доступно и просто,при этом полностью раскрывая суть темы. С компенсацией реактивной мощности знаком,вот по случаю к Автору статьи вопрос может он придумает как это можно было бы «прикрутить» правильно для бытовых условий , да еслиб еще в автоматическом режиме. Всем спасибо.

Напоминает историю про молодого человека, который заказал в интернете средство для увеличения пениса за 99 евро. Через месяц ему прислали лупу, а в качестве техники безопасности было указано «не использовать в солнечную погоду».

Константин: 10.06.2015 в 17:48 Сдается мне, в быту сложно это сделать, т.к. в доме есть потребители и активной энергии и реактивности, но с разными знаками и следить за этим, реагировать сложно. Например компьютерные БП есть с компенсацией реактивности вплоть до 0,95, но схема намного сложнее обычного и стоимость выше. Ставить такие компенсаторы на все подряд- ТВ, холодильник…? Боюсь, нереально и дорого. К тому же, моих извращений никто не заметит, т.к. нет механизма стимулирования таких процедур.

В течении двух месяцев проверял экономию электроэнергии. Результат нулевой.

Не нулевой, а положительный- первый приобретает положительный опыт бесполезности игрушки, второй- деньги первого. Такова се-ля-ви…

Уже есть экономители и для газа- некое чудо-юдо надевается на газовую трубу, преобразует «неправильный» газ в правильный, экономия- до 51 прОцента! Спешите поиметь!

Хотелось бы заметить, что теоретически прибор все-же экономит активную электроэнергию, хоть и в очень микроскопических размерах, значительно меньших, чем чувствительность счетчика. Дело в том, что могут сложиться идеальные условия, при которых прибор будет компенсировать реактивную мощность 78,5 ВАр индуктивного характера. Тогда на это же значение (78,5 ВА) уменьшится полный ток сети, и, соответственно, уменьшится НАГРЕВ проводов, вызванный протеканием тока этой мощности. А это уже активные потери. Конечно, они пренебрежимо малы, и никакого воздействия на экономию не оказывают. Однако, в промышленных масштабах и на предприятиях потери такого рода могут достигать ощутимых значений. Кроме того, увеличение реактивного тока снижает «пропускную способность» линии и устройств токовой защиты. Вот и приходится в таких случаях применять конденсаторные установки, как описывает уважаемый автор.

Вы раздули тут дебаты,уважаю спецов,но самое главное, что Админ предупредил и разжевал.Вот за это Большое Спасибо!Встречал на просторах сей приборчик,так уж было жалко денег,не зря говорят,первая мысль в голове-правильная,остальные-анализ и сомнения,чаще бесполезные.Спасибо.

А я пользуюсь таким прибором, и мне нравится. Кучу денег уже сэкономил. Просто такие приборы нужно покупать не в Китае.

А что, «не в Китае» законы физики/электротехники и бизнеса другие? Давайте, доказывайте, только с подробностями- тип счетчика, характер нагрузки и проч.

Со стороны юриста ещё дополнение, п. 2 ст. 14.7 КоАП РФ: «Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей».

теория хороша, но практика говорит иное тестирование прибора в течение месяца в только что заселенной квартире с новыми счетчиками дало экономию ок 30% совсем не призрачную.

Вывод один — дурят нас, но не продавцы устройств, а энергокомпании, счетчики которых ДОЛЖНЫ считать активную мощность, а считают непонятно что. Настолько непонятно что, что поставив по сути конденсатор 5мкФ получаем экономию. Не просто так при замене старого счетчика на электронный, потребление в квартире, где работает только холодильник растет в 1.5раза.

А автор статьи по своему тоже жулик. Зная, что устройство по сути корректор реактивной мощности, использовал для тестирования протую лампочку и обогреватель, для которых корректор как раз по определению бесполезен. ПОЧЕМУ?

Вы бы написали про все о нагрузках в вашей квартире, а не ругали администратора! Итак, у вас: х холодильников, у телевизоров- старых\новых…, р компьютеров, к СВЧпечей, т обычных ламп накаливания, с люминесцентных, в прочие потребители, счетчик энергии типа…Вы в курсе также, что у старого счетчика «мертвая»- не учитываемая зона больше, чем у электронного? Админ прав, проверяя ваше любимое чудо техники именно с лампой- активной нагрузкой потому, что: — все практически бытовые приборы учета должны считать только активную составляющую — если в данный момент нагрузка в вашей квартире имеет емкостной характер, а это элементарно при работающих импульсных БП с конденсаторами приличной емкости внутри- и ТВ и компьтеры, то к чему приведет добавление еще одного конденсатора в розетке- компенсации реактивности, или увеличению ее? — почитайте паспорт на счетчик, есть там упоминание о характере нагрузки и ее учете, или нет? И если ваш счетчик реагирует на эту емкость, имеет ли он право на это? И последнее- имеете ли вы право в чужом монастыре хозяина обзывать лжецом не разобравшись во всем?

Здравствуйте! Не понятен вывод автора, ведь компенсация реактивной мощности для этого и нужна, чтобы уменьшить потребляемый ток при одной и той же нагрузки(мощности). Счетчик счетает потребленный ток, а он уменьшился. Поэтому предлагаю вам для чистоты эксперемента подключить счетчик-это будет правильно!

А.Сергей, значит Вы не внимательно читали статью, я ведь очень подробно объяснил, и на примере по показаниям, и на векторах. Счетчик учитывает только активную составляющую тока и уменьшив реактивную составляющую на показания это никак не влияет.

Вдогонку- реактивные составляющие в наших, бытовых сетях, если и есть, то настолько мизерны и кратковременны, что их долей можно спокойно пренебречь- ну сколько там Вольт*Ампер реактивных будет при работе компрессора холодильника? Что еще в доме непрерывно работает и плодит реактивности дикие? Но вот напугать обывателя сначала, а потом поднести ему «спасителя кармана»- отличный ход маркетологов!

Здравствуйте! Ну это да, если конечно не считать, что на вашей подстанции может работать не догружённый силовой т-р, а то и вовсе на холостом ходу при 2-х тран-ной ТП, конденсаторные установки на жилые кварталы как правило не ставят, т.е. в сети изначально cos@может быть низким. А на практике ( это было давно когда я учился, сейчас бы конечно повторить не мешало) почему-то запомнилось, что при низком соs@ тот же чайник кипит дольше-это понятно т.к. уменьшается мощность, но интересно то, что по счетчику киловатт тратилось больше для достижения результата. Не судите строго. Спасибо всем за диалог.

Таки стоит повторить- к чайнику косинус никаким боком не касается, т.к. он- потребитель активной энергии и никакими реактивностями не пахнет. Если вы хоть раз видели лейбу на данный прибор/плиту/ духовку…, и там было написано- Х,хх кВт/Х,уу кВА, покажите, будет интересно. А тр-р на холостом ходу пусть беспокоит не меня/вас, как потребителей, а тех, кто это терпит. 20.03.2015-го я уже выкладывал цитату из проф. журнала о реактивностях в бытовых сетях и методах борьбы с ней.

Спасибо за ответ и за сайт:-)

когда-то только явились «чудо сетевые фильтры», которые разве что от запоров не спасали, когда разобрал, начинка была также минимальная и простая. по сути, функции обычной квартирной «пробки». так и здесь — включите коробочку и кому-то это будет полезно. кстати, почитал тут, ну нет в квартире столько реактивной составляющей мощности, ну ни в одной! холодильник, точило, дрель и болгарка никак не выработают столько реактивки, чтобы это быо заметно. а компенсацию реактивной мощности пусть делают энергетики. население за нее не платит.

Это ещё хорошо, если в сетевом фильтре начинка по функциям как пробка, это в дорогих может, а в сетевых фильтрах за 260 руб. только название отличается от удлинителя, а внутри это удлинитель абсолютный

Пару часов назад подвернулась свежатина- со слов автора-толкателя идеи, некий сотрудник, будучи в заграницах стырил за бутылку Московской схему супер-аппарата: от каждой клеммы этой черной коробочки два конденсатора по 470 пф идут в оду точку- «землю», линейная и нулевая клеммы нагружены тремя. конденсаторами по 21,6 мкФ параллельно! и 2-я резисторами без номинала. Все это гарантирует подавление всех помех в сети в диапазоне 4…10000 кГц. Вот так.

совершенно верно написано. я приобрёл данное устройство на сайте заплатил 1500 с доставкой. по своим за писем сравнил показания за месяц получилось почти тоже самое. не даром говорит жена с начало проверяй , а потом доверяй.

Вывод- жене можно доверять… Если с техникой у них, ПРОВЕРЕНО!, часто не очень, то меркантильность таки есть.

Лично мне всё стало понятно как только наткнулся в интернете на описание этого девайса. В электронике разбираюсь не очень, но зато, будучи предпринимателем, разбираюсь в коммерции. Чтобы прибор продавался ему совершенно не обязательно иметь полезный эффект. Более того, он даже не обязательно должен вообще работать.

ИМХО, во второй части статьи автор перемудрил и никаких эффектов кроме работы двух светодиодов в этом приборе изначально не предусмотрено, они абсолютно лишние для продаж и незачем усложнять схему. Покупатель сам себе придумает причину считать что прибор работает, производителю незачем заморачиваться на имитацию полезного эффекта. Если показания изменятся в меньшую сторону (например, в силу того что в этом месяце меньше готовил на электроплитке) — будет радоваться экономии. Если в большую — будет радоваться экономии, говоря что «без прибора было бы ещё больше».

И это ещё фигня. В начале 2000х в продаже был «прибор для перемотки DVD дисков» и народ вёлся как миленький.

В общем, нафиг энергосберегатели, покупайте ушки злой корпорации «Кавай десу» ^_^ Это никак не поможет вам экономить средства, зато улучшает моё финансовое благополучие. А ещё они мягкие, пушистые и мило выглядят ^^

Жаль что я раньше не видел ваше объявление. Купил Я этот дурацкий прибор и сразу проверил его на вшивость, и ничего он не экономит, а повелся на рекламу, Так что люди не покупайте этот прибор—-полный обман.

Единственная нормальная статья, которую нашел за угробленных полчаса (хотел найти что-то, подобное схеме прибора, который электромагнитное поле к тому же поправляет в помещении, — кто-то царапвл, что в ней кроме двух диодов ничего нет, кое-кто конденсатор ещё упоминал…).

Дмитрий, браво! Мне гугль выдал вашу статью третьей ссылкой, не пришлось тратить полчаса, как Павел. Очень подробно, конкретно, полезно! Спасибо!

На форуме электриков я написал о влиянии этого «компенсатора» с конденсатором на показания двух видов счетчиков. А насчет «поправления» поля, Павел, то это к шаманам, электрики тут бессильны. Точнее- пропадет поле, они останутся без хлеба и перейдут в управдомы…

Спасибо.сама я не верю во все эти чудо-приборы, остальным полезно почитать. Эх, кто бы научил. как с ворами из ЖКХ бороться-и счетчики не спасают-присылают. чего левая нога захочет. И с этими поверками-полный кавардак.Я так и не поверяла, так как считаю это мошенничеством чистой воды. вот сломаетя, тьфу-тьфу. тогда и новый поставлю и без всяких поверок. ДДолго звонили. угрожали. не хуже коллекторов-устояла…

Спасибо Вам большое за статью!!

Большое спасибо за статью! Всё расписано на пальцах.

Все прекрасно расписали. Кроме одного момента- про счетчики на предприятиях. Скажем так, что на предприятиях такие же счетчики, как и в квартираах и домах граждан. Действительно можно снизить потребляемую обьектом мощность, но для этого надо врезать мощный блок конденсаторов до счетчика. При этом такие компенсаторы дороги и имеют перенастраеваемые пластинщатые конденсаторы с электроприводом, который подстраивает емкость компенсатора в зависимости от индуктивной составляющей всего объекта. Т.е. там еще стоит процессор, делающий эту оценку типа ПИД на основе обратной связи индуктивности в цепи объекта- компенсирующая емкость на входе, но до счетчика!

Спасибо за полезную информацию! Я,конечно,не верю,что можно сэкономить на ТАКИХ приборах,но уж очень РЕКЛАМНАЯ информация ДАВИТ на всех,что уже начала подумывать,что я ошибаюсь и что возможно стоит купить ЭТОТ прибор. Теперь точно не куплю. СПАСИБО!

У меня когда-то по ТОЭ «хорошо» было. Последняя моя должность перед уходом на пенсию — ведущий специалист по автоматизации, метрологии и связи в нефтяной компании. Так что образования и опыта достало, чтобы улыбнуться после прочтения первой же попавшейся на глаза рекламки этого «чудо-экономителя». Но всё же очень хотелось заглянуть вовнутрь этой коробочки и похихикать. Спасибо! Вы доставили мне это удовольствие. Похихикал всласть.

Спасибо, что есть грамотные люди. Я радиоинженер, конечно с самого начала не верил этой брехне об экономии. Если взять в масштабах государства, то почему не установить такие приборы на подстанциях. Меньше затрат на э/энергию, значит и меньше потребления, экономия для всех. И производителю и потребителю. Идеально? Меня другое удивляет. К этим лохотронам мы уже привыкли. Почему государство не борется с этими уродливыми явлениями? Довольно просто защитить граждан путём принятия закона. Не понимаю.

исчерпывающая статья могу добавить одно для тех кто заказал и отказался даже сразу-в течении м-ца вас ожидают бешеные наскоки этих эфективных менеджеров-это 2 смс и несколько звонков в день с требованием объяснить причину отказа а в конце месяца переходят к прямым угрозам и судебному преследованию по ст. 286 (использование чужих средств).если не оплатили бандероль на почте -не отвечайте на смс не отвечайте на звонки -это бесполезно. я отказался менее чем ч.з. сутки и понял что этим людям ничего не объяснишь и не докажешь.наглость и напор.и ни какие права потребителя- покупателя.одно горестно-ни какой управы на мошенников. спасибо за статью.и еще одно- не читайте хвалебные коменты после рекламы предложения…они пишутся купленными.

@@@ Спасибо! Вы доставили мне это удовольствие. Похихикал всласть.@@ Удачи тебе, похииху…шник ! ——————————————————————— Не верьте лженауке и говорунам , а по рашн ПЗДБ-ам! Реально есть экономия с этим прибором. Даже со службы «электросеть» начала инспектировать мою хату. Экономия в месяц почти полтора раза ! Это реально.

У каждого свои тараканы в голове , у кого то где то чешется , то язык , то руки и мозгам покоя не дают. А тем писакам и «профессорам- академикам » скажу : пишите ШУРИК пишите ! А мне этот прибор экономит мой кошель.

Я приобрёл данный прибор,но не с целью экономии,а из здорового интереса,меня интересовала начинка изделия. Приобретя прибор,вскрыв его я увидел лишь конденсатор и диодный мост для питания светодиодов. Такой прибор даже примитивным фильтром эл.сети назвать сложно,так,пустышка. .

Подобное есть и для авто, но там все испытавшие сразу ставят вопрос ребром- почему в комплекте к этому пизарку с чудо-химией не идут канистры для съекономленного горючего, вплоть до судов дело доходит…А вы куда складываете киловатты?

Молодец, полезное дело для людей сделал!

Спасибо за толковое и наглядное толкование «чудо» экономии электричества.

Удивляет, что как эти мошенники используют не только стариков-пенсионеров, но и социальные сети. Протаскивают рекламные ролики и статьи…

Я по профессии в дипломе инженер-электрик, правда давно уже на пенсии….

Но есть же мнение! Вопреки и невзирая: …Не верьте лженауке и говорунам , а по рашн ПЗДБ-ам! Реально есть экономия с этим прибором. Даже со службы «электросеть» начала инспектировать мою хату. Экономия в месяц почти полтора раза ! Это реально… (с)

Спасибо Вам за полезную статью. Чуть было не поверила околорекламным статьям об этом приборе. Одно остановило и насторожило- чисто рекламный подход с ссылками на распространителей этой продукции. Когда тебе пытаются что-то навязать, перестаёшь верить и ищешь противоположные мнения. Так и нашла Вашу статью. Вопрос исчерпан. Буду и другим помогать разобраться. Спасибо Вам.

Сергею, от 22.07.2015 в 13:14 Здравствуйте! Мне кажется, что выводы автора недостаточно аргументированы на уровне бытового понимания потребления электроприборов для не специалистов и из-за этого происходит комментарий Сергея. Но, отмечу Сергею, что счетчик считает ПОТРЕБЛЯЕМЫЙ СЕЙЧАС ток, который, правильно, уменьшается на 0,1А. Но это же и уменьшает отдаваемую нагревательному элементу мощность, например чайнику, что удлиняет время его нагрева и поэтому увеличивает сумму киловатт до конца его кипения. С другой стороны, у меня остается вопрос по реактивной мощности, которая КУДА девается? Она помогает или мешает работе, того же чайника? Или приборчик ее куда-то компенсирует-утилизирует? На бытовом уровне, мне не ясно или это более сложный процесс, учитывая взаимодействие различных приборов в квартире: ПК, ТВ, радио, холодильник и др.? Скорректируйте с учетом этого свои выводы, пожалуйста.

Чайник есть потребитель только активной мощности, нет у него реактивного элемента, если не считать индуктивность спирали, мизерную. Аналогично и лампы накаливания и все остальное, что не имеет реактивных элементов- конденсаторов и катушек индуктивности. Активным потребителям этом «прибор»- мертвому припарка. Остальные приборы в доме имеют разный характер реактивности, например холодильник с мотором- активно-индуктивный. В принципе, индуктивность вещь двуликая: — без нее мотор компрессора не крутится, — с ней нехорошо производителю энергии, но борьба с ней должна быть интересна ему в первую очередь, если речь о масштабных потерях. Вам в доме, грубо говоря, на нее можно и не смотреть, т.к. ее ваш счетчик все-равно не считает. Да, тот конденсатор в коробочке что-то и компенсирует, но если и да, то уже за ваш счет, т.к. вы потратили свои деньги, правда, счетчик об этом не знает. Выше я приводил цитату из журнала про борьбу с реактивностью, но это в Индии. Почитайте.

Браво! Это прекрасный образец технической безграмотности и коммерческой наглости «новых русских»! Все старо, как мир. Из электротехники известно, что при включении конденсатора параллельно нагрузке в эл. сеть переменного тока возникают резонансные явления. Но только они не учитывали, что нагрузка носит различные составляющие от чисто активной, до реактивной. Так вот, для активной нагрузки это не работает. А при наличии реактивной составляющей начинается как раз работа конденсатора, образующего с нагрузкой колебательный контур, приводящий к обмену энергиями между конденсатором и нагрузкой! Но только при условии постоянства нагрузки и частоты питающей сети!Только тогда можно говорить о какой -то экономии! Важно, чтоб частота питающей сети ВСЕГДА равнялась частоте собственных колебаний образованного Вами контура! А этого никогда не происходит даже в промышленности — нужно устройство, постоянно корректирующее значение емкости конденсатора к изменению нагрузки и частоты сети! Еще в молодости, пришла эта идея при покупке цветного телевизора «Электрон-718Д». Изготовив целый магазин конденсаторов, тщательно подобрал к средней нагрузке телевизора емкость конденсатора и получил экономию эл.энергии в пересчете на год эксплуатации телевизора = 1 бутылке водки! Вот и вся история с чудо прибором и АФЕРИСТАМИ всех мастей!

В то время, когда работал Электрон-718, энергия стоила две коп./кВт*час и смысл был в такой возне, скажите?! Что касается компенсации, то это совсем не просто- отслеживать величину и знак реактивности и включать подходящую реактивность противоположного знака. Если же ТВ современный, то там нет индуктивной совсем, если есть емкостная составляющая, то какая польза от дополнительного конденсатора? Ну а про резонанс и говорить нечего и незачем. Да и вообще, про ЭТО говорить можно, но не интересно.

Спасибо за Ваш труд.Грамотно и по сути.

ну очень огромная статья и много слов,хотя это все доказывается за одну минуту:мы платим деньги только за один катет-активный.Второй катет треугольника-реактивный меняется в зависимости от величины реактивной мощности.Амперметр в этой цепи всегда меряет гипотенузу,которая естественно будет зависеть от величины реактивного катета.И меняя величину второго реактивного катета(за который мы не платим)меняется величина измеряемой гипотенузы.(можно было туда втиснуть не один конденсатор,а целый набор через переключатель и менялся бы общий ток)

Здравствуйте. Я один из тех кто попался на эту лажу. Еще раз убедился, что 90% информации в Нете требует проверки, причем тщательной. Короче заказал этот box, да еще оператор сказал, что необходимо два взять, а то толку не будет. Повелся дурак. После двух месяцев эксплуатации никакой экономии. 3 штуки на ветер.Учитесь на чужих ошибках. Обидно, что про Ваш сайт поздно узнал.

не в коем случае не покупайте за 10 дней намотало 200 киловаттт. ОБМАН, В СУД НА НИХ ПОДАТЬ. КТО РАСПРОСТРАНЯЕТ.

Что, само по себе намотало, или намотало что-то другое, а вы надеялись на чудесные небесные силы и увы… Подавайте в суд, если сумеете доказать обман. Вам же ничего не гарантировали, а всего лишь писали …экономия ДО ХХ процентов!… Так не экономия в эти ДО ХХ % тоже укладывается в предложенное.

Дмитрий полностью согласен с тобой. Чтобы убедить тех своих друзей, которые не верили, что это обман, я также приобрел такой прибор и в течении 2 месяцев производил замеры. И после того как я предложил прибор бесплатно одному из неверующих, что это полный развод на деньги,другие поверили и отказались от затеи приобретать прибор. А на часть денег, которые я помог им сохранить мы попили пивка после баньки. Скажу еще и то, что не только не экономит, а наоборот повышает потребление т.к. сам прибор потребляет энергию.

Прикольно! Разоблачающая статья, а внутри неё и после сплошь реклама этих самых «экономителей»! Что до меня, то я сразу понял, что этого не может быть — закон сохранения энергии ещё никому не удавалось обойти!

При чем тут закон? Речь о том ведется, что этот черный ящик компенсирует то, что и не интересно 99% обывателей, и не учитывается бытовым СЭ! А если так, оно компенсирует мизерные затраты на изготовление приличным приварком. Стоит посчитать стоимость деталей и буклета.

Люди ,не верьте ,этот «приборчик» не экономит электроэнергию я сама лично это проверила.Полный развод,вот уже третий день не могу вернуть его обратно.Да вдобавок ко всему,там еще и инструкция на захлятском языке. Будьте бдительны,не обогащайте жуликов.

Это беспредельно откровенное мошенничество ..процветает это потому что в стране бардак.можно безнаказано проворачивать любые криминальные махинации…я электрик цеховой работаю на ЮМЗ. Подключил это чудо …уже 2 месяца ничего не изменилось никакой экономии нет реклама этого прибора это подлая шутка,чтото из области воровка на доверии. Дурят наивных и доверчивых,вот и я специалист со стажем тоже повёлся ..прямо стыдно за себя.квитанции всё сохранил думаю обращаться в милицию или нет там ведь такие же аферисты заседают не хочется показаться полным идиотом,на посмешище

А если реклама пишет, что «волосы станут курчавее до 87%» тоже верите? Обычная коммерция, ни к чему не обязывающая и ничего за собой не влекущая, кроме расходов. А то, что с помощью данного черного ящика мы пытаемся смошенничать в отношении РЭС никого не колышет? Мы же не надеемся экономить энергию, мы пытаемся экономить свои деньги, правда?

Админ… Может я чего-то не понял, но мне показалось с замерами ампеража немного не полноценно было сделано! Амперы Вы стали мерить только на пылесосе и все расчеты согласно двигателю, а так как мы знаем, что у двигателя мощность остается не изменой, то понятно будет, что не важно с прибором он или без прибора! Не было замеров на лампочке! Я понимаю, что киловатты, они и в Африке киловатты, но все таки! Я тут не спорю, я вижу по схеме, что сделать этот прибор ничего не сможет, но было бы конечно лучше, если бы убрать из вопросов такие вопросы.

Роман, совет- прежде, чем что-то писать про электричество, советую изучить основы, иметь понятие об активной и реактивной мощности, измерениях и проч. мелочах.

Одно дело теория, другое практика. Сколько человеку не обьясняй, как это когда тебя бьет током, он толком не поймет пока самого не ударит, практика (наглядность) это всегда лучше!

Вот только человеку, сующему пальцы в розетку, как правило, не до реактивностей и прочих мелочей в электрике. Смысл рисовать в этот момент векторные диаграммы? Хочет человек быть счастливым, пусть будет, как тут отказать?

Нельзя отказывать в счастье человеку))) Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!

Тогда стоит посоветовать купить, чтоб потом экономить всю жисть: экономитель газа, экономитель воды, экономитель бензина. Приборы недорогие, спрос, судя по надписи в рекламе- избыточный и всегда «осталось 3…22 шт». Правда, с водой и бензином проще- сэкономленное можно слить и в ямку, и в баночки, а вот киловатты куда девать. РЭС же обратно не примет- электроны и молекулы там уже НЕ ТАК ориентированы!

Образчик сайта по продаже этого «чуда». Отзывы сплошь положительные, смущает однообразная стилистика и абсолютная правильность грамматики. Тиснул туда про это кидалово, выскочил ответ — отправлено на модерацию (!?). Не надо объяснять, что отмодерировано будет надежно.

Извиняюсь за выражение, но как говорят некоторые: «без лоха и жизнь плоха.»☺

Анатолий, аналогично и с другими чудесами для лохов. Недавно достал старый товарищ, начитался про магнитный экономитель газа, мол- до 45% ! экономит, надеваемый на стальную трубу. Главный козырь для него- осталось 23 штуки, скидка 50%. И никакие доводы на него не действуют, хоть и машиностроитель вроде, и знает, что магнитное поле практически все замыкается на стенке и внутрь не проникает, и то, что «сориентированные» и готовые правильно. гореть молекулы после снятия поля начнут опять в хаос приходить, его не берут. Открыл я сайт производителя, там точно так- одни хвалебные отзывы в одном стиле, под копирку. Ясно дело- какой дурак на сайте позволит ругать свое детище. Предложил ему купить два и складывать газ на кучку во дворе. Обиделся…

Спасибо за доходчивую статью! А прибор очень напоминает топливный фильтр для авто, который помогает экономить до 30% топлива и на 20% увеличивает мощность двигателя!)))

Видел рекламу таких устройств. Не ожидал что там вообще что-то есть кроме диодов и металла для весомости прибора.

Засунуть в коробку ценой 300 руб деталь за 5 не сильно накладно. А неверы смогут убедиться, что что-то он таки изменяет.

Тут это…Суперновинка ELECTRIC POWER SAVING CARD, взял 5 шт, буду перепродавать киловатты

Вот это да! И про нее придется обзор написать, а то ведь и в правду начнут покупать.

СПАСИБО БОЛЬШОЕ, ОЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНО И ДОХОДЧИВО

ПАВ. Перепродажа электроэнергии, насколько мне помнится, в РФ запрещена законом. А уж КИЛИВАТЫ. тем более, так и до уголовки докатиться можно. Ну а если прокатит расскажешь?

Да. А вам энергию продает производитель- Красноярская ГЭС(условно!) напрямую, или кто? Там перепродаж нет от производителя к потребителю?

Это вам ещё повезло с моделью! Мне попадался в руки «чудо-девайс», который состоял только из нескольких резисторов и одного светодиода. А у вас там и диодный мост, и даже предохранитель есть.

Здравствуйте. Хотелось бы продолжить эту тему. Правильно ли я понял, что любой прибор учета электроэнергии в жилфонде, соответствующий ГОСТ Р5 или ГОСТ 31819ю, измеряет потребленную ЭЭ только с активной нагрузки. Или нужно внимательно смотреть в инструкции или на самом приборе какие-то значки, которые о чем-то говорят. Спасибо.

да я незнаю где вы в Европе былий и где этот Лохотрон у нас в каждом доме стоит…..Такие все здесь взрослые и всё таки — детский сад и в Сказкий верите стыдно за вас…

Валерий, ваше предложение несколько некорректно- СЭ считает только активную энергию, а не «только с активной нагрузки». Печь СВЧ с трансформатором питания магнетрона, холодильник, мотор некоторых стиралок и много в доме- все это- нагрузка, но имеет и активную и реактивную составляющие, причем, последняя имеет разные знаки, но СЭ учитывают только активную. Есть СЭ и с учетом реактивностей. Если вы посмотрите лейбу на приборе, или прочитаете про косинус фи, или так- ххх Вт, хуу В*А, то что из этого следует? Не покупать?

Здравствуйте, ПАВ. Можно по-другому сформулировать вопрос. Влияет ли потребленная реактивная энергия в квартире на цифирки показаний СЭ (согласно которых мы платим за ЭЭ), которые произведены согласно ГОСТ Р5 или ГОСТ 31819ю? Есть ли где-то название величины, которую измеряет СЭ, выпущенные по вышеуказанным Гостам — горизонтальный катет или гипотенузу (см.рис.)?

Влиять НЕ ДОЛЖЕН/ДОЛЖНА/ДОЛЖНО. Читайте паспорт любого бытового СЭ, там практически везде речь только про АКТИВНУЮ энергию. Но есть и исключения, но это все- тоже в паспорте должно быть прописано. Ну а что на совести электронных, кроме высокой чувствительности, вряд ли кто скажет, я имею в виду компенсацию чувствительности к реактивностям.

Спасибо брат. Люди зналиби какой колоссалdrьный труд лежит получение каждого вольта электроэнергии! Заплатили за электроэнергии во время и спали спокойный душой, не были жертвой обманщиков.

Спасибо автору за труд,полностью согласен.Хочу добавить про Европу,т.к. живу и работаю в Германии электриком уже 16 лет.Устанавливаю счётчики,бывает до 7-ти клиентов в день.Как электронные так и механические счётчики у нас (по крайней мере в частном секторе)измеряют только активную энергию,всё в киловатах.А ,,популярных в Европе» ,,энергосберегателей»пока не встречал,да и Штуттгарт вроде не глухомань… Да,эл.энергию может продавать(и перепродавать)каждый…достаточно иметь для этого солнечные батареи или печь типа Dachs

Василий, это чудо популярно только в определенной части Европы, а та все это прошла давно.

Василий, сейчас еще и «чудо-карточки» появились. Клеишь их в щиток и идет экономия Вот бы мне кто прислал их для теста.

Законы физики ни какими шаманскими штучками не изменить. а кто хочет экономить-простой совет:УХОДЯ ГАСИТЕ СВЕТ а точнее пореже использовать стиралку,сушилку,утюг,эл.печь и прочие нагревательные приборы… я экономить не умею,поэтому и платим 120 евро в месяц…так что «чудо-карточка» не помешала бы…кстати,спрашивал у коллег по работе,они тоже не слыхали про такие штучки…европа-ГЛУХОМАНЬ

Есть еще одна тема для публикации. Какой из электрических обогревателей ЭКОНОМИЧНЕЙ — старички с открытой спиралью накаливания, масляные, или керамические. Производители новинок обязательно рекламируют свои изделия как супер-пупер экономичнее старых типов. А мне со школьного курса помниться закон сохранения — сколько прибор энергии потребил из розетки, столько и отдал ее. Даже если если это лампочка. Она преобразует часть электроэнергии прямо в тепло (это — для нее — потери), часть в световую энергию, которая тут же поглощается стенами и вещами и превращается в то же тепло… Так что греть помещение все равно чем — лампочками, утюгами, чайниками… Вопрос только в мощности. И отсутствием терморегуляторов = отключателей.

Разница есть, но в другом- открытая спираль, или ТЭН, нагретый докрасна и воздух суши, безусловно, опаснее всех остальных источников, но быстродействие выше. Калорифер масляный или конвектор сначала должен сам прогреться, а потом отдавать тепло. Остальные все- УФО и проч. нагреватели- от лукавового, т.к. по сути есть одно и то же- все излучает лучистое тепло в ИК-диапазоне, только разными способами

Тема конечно интересная,но нужно разобраться,что собираетесь обогревать…если улицу-то разници нет,а если своё жилище-то позаботьтесь сначала об изоляции стен.Наглядный пример:свой дом обклеил снаружи пенопластом 14 см. и заштукатурил.поменял окна и результат налицо…Вот уже пятую зиму практически не включаю отопление, разве только в ванной.А так хватает тепла от бытовых приборов да эл.плиты…В доме плюс двадцать… А в новых домах вешаем инфракрасные обогреватели(различного дизайна-в виде картин,зеркал,каменных плит и т.д.)из рассчётаватт на кв.м

А можно по подробнее про печь типа Dachs

Согласен с базисными тезисами — экономия, проще всего, от ВЫКЛЮЧАЙТЕ СВЕТ, УТЕПЛИТЕ ДОМ… не лейте зря воду… Куда сложнее и дороже обходится утеплите дом, используйте рекуперацию вентиляционного тепла…, но они намного эффективне. Но эта статья о развенчании мифа экономичности некоего электрического прибора. И далеко не единственная по этой теме. Поэтому я писал о ЛЖЕ-ЭКОНОМИЧНОСТИ современных красивых и удобных (но относительно дорогих) обогревателей.

Но как объяснить, данные победителя в этом суде.

Могу поверить, что указанные в статье данные по экономии у отдельного лица — это просто рекламный обман. Тогда почему Минскэнерго был против использования «бесполезного» прибора? Там что, необразованные работают? Против до такой степени, что писал письма-страшилки, что не пошел на мировую и довел до суда?

Олег, указанная Вами статья такой же полнейший развод. Никаких данных, никаких доказательств — один текст. Возможно, что МинскЭнерго действительно предупреждало и остерегало своих потребителей от бесполезных приборов, таких как Electricity saving box и его аналогов. За что им отдельное спасибо! Остальное это просто бред и выдумки автора статьи.

Сомневаюсь сильно, что ваше хххЭнерго сильно озабочено и пыталось что-то запретить. ОНИ выше этого, тут реклама на все 146% и не более-…мы вот такие классные, а ОНИ нас по рукам, жития не дают обывателю!…

Только что написал непосредственно в МинскЭнерго, чтобы, на всякий случай, подтвердить или опровергнуть информацию, так сказать от официального представителя данной истории.

Уважаемые господа! Предостерегаю вас от очередного обмана! Недавно купила ДЛЯ ДАЧИ ЭКОНОМИТЕЛЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ELECTRICITY SAVING BOX — продавец «Грин — стайл». Включила, ну думаю- экономия пошла! Через 2 недели — ВЫГОРЕЛ СЧЕТЧИК НА СТОЛБЕ. ХОРОШО, ЧТО В ДОМЕ НЕ СЛУЧИЛСЯ ПОЖАР. ПОЛУЧИТЬ ОБРАТНО ДЕНЬГИ НЕВОЗМОЖНО! БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ. ОЧЕРЕДНОЙ ЛОХОТРОН! ДА ЕЩЕ С ТАКИМИ ПЛАЧЕВНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ.

Dachs-это отопительная установка,работающая на дизеле и газе.Представляет собой обычный двигатель внутреннего сгорания,а для нагрузки-генератор.В итоге получилось 20 КВт энергии в час…из них 5,5 КВт/ч электрической и 14,5 КВт/ч тепловой(приоритет) Очень выгоден,если частный дом с бассейном или теплицей…Много общественных бассейнов испольцуют именно Dachs…

Василий, фантастика не вас касается, это я отвечал МАРИИ, но немного не успел. Скажите, а что делает государство для внедрения таких систем экономии, наверно, прОценты в банке небольшие, еще какие льготы…? Ну не реально у нас среднепотолочному гражданину, что в России, Украине…, вынести такой финансовый удар- стоимость оборудования,обслуга, топливо… Тут солнечные элементы влетают в копеечку, вместе с инверторами, АКБ и проч.

Совершенно верно,и малые проценты при покупке,и помощь при установке и доставка,скидка в налоге и при закупке топлива,отпадают ежегодные услуги трубачиста(а они тоже платные) и т.д. Ну и государство покупает излишки эл.энергии(раньше цена была вдвое больше продажной)…Государство поддерживает всё,что производит экологически чистую энергию….спадает ажиотаж по установки солнечных батарей,так как практически не осталось свободных крыш смотрящих на юг,да и льгот поотменяли…но всёравно выгодно взять кредит и установить

Человек старался писать эту статью, но думаю перестарался. Видел подобные комментарии горе «экспертов», это чистой воды конкуренты или заказные писаки-эксперты. Обратите внимание: акцент идет на начинку, якобы, да что тут, пара диодов! В советские времена простым трансформатором можно было съэкономить на электричестве 100% и более. Но суть не этом, суть в том, что ни один такой «эксперт» не пробовал произвести замер, к примеру, в начале определенного периода времени и к концу, соответственно, с прибором и без него. А чистой теории мы уже наелись.

Юрий, значит Вы не читали статью, а иначе так бы не говорили.

Юрий, то, что вы назвали экономией при помощи трансформатора, в нормальном обществе есть воровство. На теорию катить не стоит- эта игрушка целиком на той же теории построена, без нее ни одно устройство не работает, но не электриками, а шулерами.

Если бы этот приборчик экономил хотяб 10% -то давно вышло бы постановл11ение,предплсывающее в обязательном порядке устанавливать их в каждом доме(я имею в виду Германию)…а так я их даже не видел… А кому не нравится эксперимент автора-пусть предоставит свой вариант…

Василий, если бы он экономил 10%, немцы сами бы рвали тельняшки с криком «дай еще!»

Так и я про что…Кстати,спрашивал коллег-электриков из Швейцарии…они тож не вкурсе такого чуда… Я ежегодно посещаю электромессу (выставку)…в марте будет во Франкфурте…посмотрим там ещё…

Василий, если вы сначала следили за темой, там я 20.03.2015 я цитировал ж. Электрик по поводу компенсации реактивностей, но это- головная боль производителей и поставщиков энергии, а не потребителя массового. Слава богу, в рекламе хоть не додумались писать, как в экономителях газа и горючего для ДВС, что сей спаситель человечества ориентирует электроны по пути от ТП к потребителю, и то хорошо.

Помню,про Индию…так я не имею в виду промышленные объекты …там всё сложно… я про частный сектор; в Ebay нашол и у нас такие ,,сберегатели» всего за 6 евро,(а на сайте рекламодателя 39 евро(при скидке 50%)) и партия в 30 штук уже распродана,в конце февраля будет ещё… И вообще:цитирую рекламму:-прибор сделан на основе новейших немецких технологий…

Прекрасная статья. Но много лишней информации. Никто не знает, что есть электрический ток, и в шаманство углубляться не стоит. Есть фундаментальные вещи — сколько потребил, столько и заплатишь. В школе это проходят. А кто учился плохо и хочет надуть работяг — энергетиков , пусть хоть за 10 тыс. покупают. Мне их не жаль, поделом.

Лохов надо учить на примере

Предлагаете начать читать курс физики начальной школы?

В тех.данных этого прибора написано:-Максимальная нагрузка(Вт) …что это значит.

…нашол в продаже экономайзер Fuel Shark для машин…такого дебилизма я ещё не видел…

Василий, да не обращайте внимания Вы на эту цифру, никакой информации она не несет, также как бесполезен и сам прибор.

Василий, это значит только одно- для таких экономителей паспорта, похоже, пишут одни и те же- потребитель лопоухий схавает! Как по мне, только одно- если в розетку нормальную можно совать 3 кВт(16А), то облагороженная в 5 раз мощнее становится. И провода, АВ… естественно- сами умощняются. Правда, короткое, дым/вонь/огонь не от этого будут, а от плохой кармы.

Так и я об этом…неужели они думают,что вокруг одни лохи? мне попадалась рекламма сберегателей аж 28 кВт…тогда их надо в распред.щит в квартире подключать…там как раз сечение подходящее 5 жил по 10 кв.мм ……..а мож это розыгрыш был всего лишь? а мы повелись?

Да действительно обман, неделю назад получил этот прибор по почте подключил и каждый день записываю показания. Но изменений нет , как накручивал по 5-7 киловатт в день, так и накручивает. Так что никто и никогда не выписывайте его. Хватит я лохонулся на 400 гривен.

Спасибо автору! Доходчиво и интересно.

А ещё бывает супротек.

5ой точкой чувствовал. что лохотрон. вы популярно объяснили всё. Спасибо!

Спасибо за статью, все предельно понятно, лохотрон не пройдет.

Купил, пользуюсь год. Ни какого эффекта. Не тратьте деньги!!

Уважаемые друзья! Давайте вдумаемся в суть прибора который нам предлагают купить! Назвали его Экономитель электроэнергии т.е. та работа, например гладить рубашки, которую выполняла электроэнергия будет продолжать выполняться, только, при этом будет экономиться электроэнергия! Вопрос, как? И у кого? На утюге не сэкономишь, утюг или горячий или нет! Экономить, это общеизвестно, или платить меньше за ту же массу товара (у нас это электроэнергия) или за ту же цену получать большую массу товара, например, света, используя энерго-сберегающие лампы! Третьего не дано! Изготовитель Экономителя предлагает первое! Он предлагает купить потребителям электроэнергии этот прибор и дома просто воткнуть в розетку! Совершенно не сложные действия, что и подкупает! Взглянув на показания счётчика через пол месяца потребитель видит, что энергии нагорело только на неделю, хотя рубашек было выглажено то же полумесячное количество! Налицо у потребителя экономия! Откуда она взялась? Эта «экономия» образовалась у нечистых на руку, изготовителей прибора, в котором они установили трансформатор тока, тот самый, которым воришки электрики в 70-х годах отматывали назад показания счётчиков! Только трансформатор тока 21 века не отматывает назад показания, а просто половину этих показаний притормаживает, не нарушая целостности счётчика, воздействует на счётчик изменённая гармоника промышленной частоты в локальной нагруженной сети потребителя! А в чём сыр бор? Скандал объясняется просто — один Вор – Изготовитель, пригласил в соратники другого, пожелавшего стать Вором, Потребителя! И уже на пару воровать электроэнергию у её продавца, у энергосбыта, навесив всему обществу лапшу о лигитимности и порядочности их чудо-прибора! Прибыль Изготовителя заложена в стоимости прибора, а прибыль Потребителя в половинной «стоимости» киловатт-часа! Какой у них чудный симбиоз получился! Простая технология установки и использования Псевдоэкономителя весьма привлекательна для нечистых на руку, Потребителей, которых также весьма трудно будет поймать за грязную руку, с их плутовским прибором, тормозящим выдачу нормальных показаний электросчётчиком! Вот вам и движущая сила скандала — прибор-помеха не дающего счётчику показывать реально потреблённые киловатты за реально нагретые утюги! Инженер Федотов

Хорошая статья. Надо себе сохранить чтобы при случае ссылаться. Только здесь: «Потребляемый ток самого «чудо» прибора составляет около 0,4 А» нет ли ошибки? 400 мА для двух диодов — многовато

Нет, не много- кроме видимой активной мощности на 2 СД= 30…40 мА. есть и реактивное сопротивление конденсатора 4,7 мкФ равное примерно 680 Ом, которое хоть и создает реактивный ток примерно 0,32 ампера, но СЭ его не видит просто. И за это спасибо.

Как много троллей появилось, которые «купили и экономят». Оно и понятно — статья в топе гугла

Для ПАВ: Вы путаете понятие «экономия». Если я заменяю ЛН-100 Вт на КЛЛ-25 Вт, то я на самом деле экономлю 75 Вт. Но по Вашей логике я не отдаю Ватты в сеть или «складываю кучкой во дворе»

Источник: http://zametkielectrika.ru/electricity-saving-box-eto-obman-i-razvod/

×